該不該一刀切?
2月28日,,全國(guó)政協(xié)委員周世虹表示,,建議消除對(duì)罪犯子女考公的限制。他認(rèn)為一人犯罪受到刑事處罰,,就影響子女,、親屬參軍、考公,、進(jìn)入重要崗位的規(guī)定,,應(yīng)徹底予以摒棄,否則會(huì)對(duì)受影響的人員極不公平,。
正觀視評(píng):
這一建議很快沖上了熱搜,,網(wǎng)友們?yōu)榇顺撤恕VС衷摻ㄗh的網(wǎng)友認(rèn)為,罪不及子女,,一人犯罪一人當(dāng),,父母犯下的錯(cuò),不應(yīng)該影響子女前程,;而反對(duì)者認(rèn)為,,限制罪犯子女考公是對(duì)犯罪的震懾和約束,取消限制則是對(duì)犯罪的縱容,,是對(duì)被害人的不公,。
網(wǎng)友的分歧,反映出這一議題的爭(zhēng)議性,。事實(shí)上,,這個(gè)議題已經(jīng)爭(zhēng)論了很多年,一直沒有定論,。一邊是罪責(zé)自負(fù)的法律原則和憲法規(guī)定的公民平等權(quán),,一邊是避免可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),兩頭都有道理,,是否消除限制都會(huì)引起較大爭(zhēng)議,,進(jìn)行一定范圍內(nèi)的改革或許才是可行辦法。
例如,,是否可以根據(jù)罪行輕重來分類對(duì)待,?同樣是犯罪,有的罪大惡極,,有的比較輕微,,有的是故意甚至惡意,有的則是過失,,但對(duì)子女考公,、參軍的影響卻幾乎沒有差別,或許才是不公平,。之前有人大代表建議建立輕罪前科消滅制度,,也是這個(gè)道理,如果輕罪前科可以消滅,,那么對(duì)他們子女考公的限制為什么不可以松綁呢,?
其次,也可以根據(jù)犯罪者的改造表現(xiàn)來判定,。如果服刑期間表現(xiàn)良好,,刑滿后一定期限內(nèi)沒有犯罪行為,是否也可以放寬對(duì)其子女政審限制呢,?
此外,,對(duì)于政審范圍,是否可以由“三代以內(nèi)的直系親屬”放寬為僅限于父母?目前一些崗位政審已經(jīng)不再調(diào)查祖輩是否有犯罪記錄,,這正是一種改革方向,。
總而言之,對(duì)罪犯子女考公進(jìn)行限制可以,,但不應(yīng)該“一刀切”。只有兼顧打擊犯罪和公民平等權(quán),,才符合現(xiàn)代法治精神,。
“2024屆全國(guó)普通高校畢業(yè)生預(yù)計(jì)1179萬人,,同比增加21萬人,就業(yè)形勢(shì)比往年更加嚴(yán)峻,。
2024-03-04 09:26:53高校呼吁畢業(yè)生不要只盯著升學(xué)考公近日,,班宇、陳春成,、王蘇辛三名青年作家出現(xiàn)在了武漢市文聯(lián)所屬事業(yè)單位專項(xiàng)招聘擬聘用人員名單上,,“宇宙的盡頭是考編”再一次被輿論熱議。
2023-11-10 13:14:01知名青年作家紛紛“考編”