男子離婚時才知媒婆私扣8萬彩禮,！法官這么說

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-03-17 09:54:38 廣西高院

原標(biāo)題：法官說法丨媒婆從20萬彩禮中私扣8萬元，該不該拿,？

年輕男女結(jié)婚前,，由男方向女方給付彩禮,，是我國一些地方的傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，是男方表明自己誠心求娶,，與女方締結(jié)姻緣之意,。今天我們要說的這起案例的男主人公，直到離婚的時候,，才發(fā)現(xiàn)自己當(dāng)初給付的彩禮,，并沒有完全給到女方的手中，大家和我一起來看看到底是怎么回事,？

媒婆從20萬彩禮中私扣8萬元,，該不該拿？

基本案情

2022年6月,，安徽的李某經(jīng)媒婆黃某介紹,，與廣西女子羅某談婚論嫁,。黃某表示女方要求支付彩禮20萬元。于是李某次日便將20萬元彩禮錢轉(zhuǎn)給黃某,，并在當(dāng)天,，李某和羅某登記結(jié)婚。

誰知婚后不到兩個月,，因夫妻矛盾,，李某提起離婚訴訟。在開庭時,，李某才知道,，女方僅收到12萬彩禮錢。經(jīng)過后續(xù)溝通了解,，李某得知,，其中不翼而飛的8萬元彩禮錢被黃某扣下。

黃某表示,，她作為某婚姻介紹服務(wù)有限公司的合作人,，介紹李某與羅某認(rèn)識，并牽線做媒成功,，所以收取了8萬元作為此事的勞務(wù)報酬,。

李某要求黃某返還8萬元遭到拒絕后，向象州縣人民法院提起訴訟,。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)過審理后判決,，被告黃某于判決生效后十日內(nèi)返還原告李某7萬元及資金占用費。

法官說法

作為某婚姻介紹服務(wù)有限公司的合作人的黃某,，撮合李某和羅某結(jié)婚,，并收取勞務(wù)報酬，其行為具有一定的合理性,。但是在這起案件中,，反而是原告的訴求得到了法院的支持，法院這樣判決的依據(jù)是什么,？

在本案中,，有一個關(guān)鍵的因素，是需要納入考量的,。那就是黃某所持的婚姻中介公司執(zhí)照及授權(quán)已經(jīng)過期了

,。很明顯，黃某已經(jīng)不具備辦理婚姻介紹的合法資質(zhì),。

所以,，黃某介紹原告與他人婚戀，收取8萬元婚姻中介費不具有法律上的正當(dāng)性，且沒有合法根據(jù),，屬無效民事行為,。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款規(guī)定，“禁止包辦,、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為,。禁止借婚姻索取財物”。

所以法院判決原告李某勝訴,?？紤]到在當(dāng)今社會中，因部分地區(qū)的經(jīng)濟條件,、教育程度,、婚姻觀念和傳統(tǒng)習(xí)慣的影響,，農(nóng)村仍有大部分男女青年仍要依賴“媒婆”的牽線搭橋才能相識并結(jié)合,。

“媒婆”為促成一樁婚姻勞心費神，耗費體力,，占用時間甚至付出一些交通,、通訊費用是必然的，也是客觀的,。因此,，給“媒婆”支付一定的務(wù)工補貼和交通通訊費用非但公允，而且符合實際情況和民風(fēng)民俗,。

本案被告介紹原告婚戀并結(jié)婚,，時間過短，支出成本相對較小,，收取費用過分畸高,，所以法院酌定考慮被告收取婚姻中介費以1萬元為宜，其余的7萬元應(yīng)該返還給原告,。由于原告主張資金占用利息,，并且被告確實多占案涉資金未予返還，產(chǎn)生了資金占用費,，所以被告應(yīng)自起訴之日起至還清之日止,，按年利率3.65%計付資金占用費給原告為宜。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零四十二條第一款

明確規(guī)定,，“禁止包辦,、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為；禁止借婚姻索取財物”,。

網(wǎng)友評論

(責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079)

關(guān)閉

男子離婚時才知媒婆私扣8萬彩禮,！法官這么說

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點