年輕人對(duì)婚姻的態(tài)度日益開放,"閃婚"這一快速結(jié)婚模式在他們中間頗為流行,。但最近,南通法院處理的一樁閃婚閃離案件揭示了這種時(shí)尚背后的隱患,。
故事始于去年五月,,李先生和張女士通過婚介服務(wù)火速相戀并決定結(jié)婚,。李先生慷慨支付了25萬元彩禮,,以示誠心,。遺憾的是,這段婚姻僅維持一個(gè)月便因種種不合告終,。
彩禮成了爭(zhēng)議焦點(diǎn),。李先生經(jīng)由婚介公司給付,張女士卻聲稱僅收到10萬元,,二者間15萬元的差額引發(fā)了猜疑,,讓人聯(lián)想到頻發(fā)的婚介詐騙,行業(yè)信譽(yù)受損,。
婚介公司堅(jiān)稱已全額轉(zhuǎn)交,,與張女士的說法相悖。這場(chǎng)彩禮糾紛,,使得離婚案更加錯(cuò)綜復(fù)雜。
李先生無奈之下訴諸法院,,請(qǐng)求離婚并追討彩禮,。張女士反駁,認(rèn)為合法婚姻無需退還,。法院最終判定,,雙方缺乏真實(shí)情感基礎(chǔ),同意離婚,,并裁定張女士應(yīng)適當(dāng)返還彩禮,,最終達(dá)成協(xié)議,返還7.5萬元,。
此事雖告一段落,,卻引人深思。閃婚因缺乏深入了解,,易導(dǎo)致婚姻破裂,。高額彩禮不僅造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),,也可能埋下矛盾種子。此案中,,婚介公司的不誠信行為更添一層陰影,。
公眾反響強(qiáng)烈,警示他人警惕婚介陷阱,,強(qiáng)調(diào)閃婚風(fēng)險(xiǎn),,也為李先生的遭遇嘆息,提醒人們?cè)谪?cái)務(wù)上需謹(jǐn)慎,。
婚姻乃人生大事,,應(yīng)審慎考慮。深入了解,、充分磨合是選擇伴侶的前提,。在彩禮方面,應(yīng)保持理智,,避免盲目,。遵循這些原則,方能導(dǎo)向幸?;橐?。
面對(duì)婚姻矛盾,法律是解決之道,,正當(dāng)維權(quán)至關(guān)重要,,以保護(hù)個(gè)人權(quán)益免受侵犯。
在福州,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬彩禮迎娶了38歲的二婚女子,,期待著新生活的開始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬彩禮最近,,一段關(guān)于男子在相親并支付34萬彩禮給女方后,遭遇女方冷待并被迫解除婚約的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛注意,。事件中的男主角魏先生,,26歲,來自山東菏澤市巨野縣
2024-05-12 07:03:05男子相親花29萬彩禮結(jié)婚后兩天女方起訴離婚