對相關(guān)侮辱,、誹謗內(nèi)容,,網(wǎng)絡(luò)平臺亦應(yīng)盡到監(jiān)管義務(wù),,及時采取屏蔽,、刪撤措施,。
個人隱私受法律保護,、個人名譽亦受法律保護,。
個別主體以他人隱私作為吸引眼球的工具之行為,,應(yīng)當(dāng)予以抵制,。
言行應(yīng)有底線,,不得損害他人合法權(quán)益,,應(yīng)共同維護風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間,。
就今日的這份行政處罰決定書,,有網(wǎng)友分析說,,鄧某某就是“超能狗仔陽陽”,,行政處罰書是3月14日,,“超能狗仔陽陽”的微博在3月13日起,,就沒有更新了,。
而舉報的時間是2月13日,,那一天“超能狗仔陽陽”發(fā)布了陳飛宇的親密照,。
對此,,北京勇者律師事務(wù)所的李映紅律師表示,網(wǎng)絡(luò)絕不是法外之地,。
對于公民通過網(wǎng)絡(luò)侵害他人隱私權(quán),、名譽權(quán)的行為,,行政機關(guān)會根據(jù)行為人的主觀惡性,、行為的惡劣程度、損害后果大小,、造成的社會影響程度等多個因素來考慮對應(yīng)的處罰措施,。
此前,一些“狗仔”的肆意妄為,,引發(fā)了陳飛宇親密照事件,將陳飛宇和胡女士推上了風(fēng)口浪尖。
照片引得一群吃瓜群眾圍觀,,甚至部分網(wǎng)友站在了道德的制高點,對當(dāng)事人進行了“審判”,,各種侮辱、誹謗,、詆毀,、造謠的聲音開始出現(xiàn)。
根據(jù)聲明來看,,如果在雙方都處于單身的情況下,,雙方的行為屬于自由戀愛,這并不違反任何法律或者是道德倫理,。
從目前網(wǎng)友扒出的行政處罰決定書來看,處罰依據(jù)是《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第六項。
即:偷窺、偷拍,、竊聽,、散布他人隱私,。
而鄧某某是“伙同他人”并通過“網(wǎng)絡(luò)散布”,,這種受眾是不特定多數(shù)人的傳播方式,,就導(dǎo)致權(quán)利人的個人隱私,、聲譽受到極大地影響,。
明星雖然作為公眾人物,在一定程度上需要讓渡部分權(quán)利,,接受公眾的監(jiān)督,,公眾對于一些信息享有知情權(quán),。
但是目前發(fā)布的照片來看,,明顯是處于私密空間內(nèi)拍攝的私密照片,,在沒有經(jīng)過當(dāng)事人同意的情況下,,秘密竊取并發(fā)布的行為,已經(jīng)明顯侵害了陳飛宇作為一個普通公眾的隱私權(quán),,遠超出了知情權(quán)的范疇,。
如果網(wǎng)傳的鄧某某的行政處罰決定書就是“超能攝影陽陽”,那么對其處罰也是符合公眾預(yù)判的,。
根據(jù)處罰書,,報案人是2月13日報案,被處罰人是3月14日-3月19日被執(zhí)行拘留,。
根據(jù)《行政處罰法》第六十條,,行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)自行政處罰案件立案之日起九十日內(nèi)作出行政處罰決定。