原標(biāo)題：散布明星陳某某隱私,，5人被拘

北京市公安局公開消息顯示，北京31歲男子鄧某某伙同他人在北京通州區(qū)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)散布陳某某個(gè)人隱私,，被警方給予行政拘留5日的行政處罰,。

此外，還有張某某,、丁某,、許某某、端某某等4人被警方給予行政拘留處罰,。

相關(guān)報(bào)道：

2月13日,，博主“超能狗仔陽(yáng)陽(yáng)”發(fā)布了一組疑似陳飛宇的親密照,，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

事后,，陳飛宇通過(guò)工作室發(fā)布聲明稱：網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)照片不僅涉及陳飛宇先生隱私,，也涉及到照片中胡女士的隱私。

隱私照片被大量傳播后,，對(duì)雙方都造成了巨大的傷害,，懇請(qǐng)網(wǎng)友立刻停止傳播相關(guān)信息。

以下為聲明內(nèi)容：

今日,，個(gè)別娛樂(lè)賬號(hào)以爆料的名義發(fā)布了陳飛宇先生的相關(guān)照片,，照片系陳飛宇先生的隱私。

相關(guān)內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布,，即引致大量網(wǎng)友的傳播和討論,，進(jìn)一步導(dǎo)致隱私的大范圍擴(kuò)散，使陳飛宇先生受到來(lái)自社會(huì)公眾的非議,。

甚至,，部分主體借此發(fā)布針對(duì)陳飛宇先生的侮辱、誹謗言論,，嚴(yán)重?fù)p害其個(gè)人聲譽(yù),，影響極其惡劣。

本司與本工作室為澄清事實(shí),、維護(hù)陳飛宇先生的合法權(quán)益,，現(xiàn)聲明如下:

一、陳飛宇先生與胡女士交往期間雙方均系單身,。

二,、網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)照片不僅涉及陳飛宇先生隱私，也涉及到照片中胡女士的隱私,。

隱私照片被大量傳播后,，對(duì)雙方都造成了巨大的傷害，懇請(qǐng)網(wǎng)友立刻停止傳播相關(guān)信息,。

公然散布他人隱私的行為系違法行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

三,、本司與本工作室正告相關(guān)主體即刻刪撤針對(duì)陳飛宇先生的侮辱,、誹謗言論，避免損害后果的進(jìn)一步擴(kuò)大,。

對(duì)相關(guān)侮辱,、誹謗內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)亦應(yīng)盡到監(jiān)管義務(wù)，及時(shí)采取屏蔽,、刪撤措施,。

個(gè)人隱私受法律保護(hù)、個(gè)人名譽(yù)亦受法律保護(hù),。

個(gè)別主體以他人隱私作為吸引眼球的工具之行為,，應(yīng)當(dāng)予以抵制。

言行應(yīng)有底線,，不得損害他人合法權(quán)益,，應(yīng)共同維護(hù)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。

就今日的這份行政處罰決定書,，有網(wǎng)友分析說(shuō),，鄧某某就是“超能狗仔陽(yáng)陽(yáng)”，行政處罰書是3月14日,，“超能狗仔陽(yáng)陽(yáng)”的微博在3月13日起,，就沒(méi)有更新了,。

而舉報(bào)的時(shí)間是2月13日,，那一天“超能狗仔陽(yáng)陽(yáng)”發(fā)布了陳飛宇的親密照。

對(duì)此,，北京勇者律師事務(wù)所的李映紅律師表示,，網(wǎng)絡(luò)絕不是法外之地。

對(duì)于公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵害他人隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán)的行為,，行政機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)行為人的主觀惡性、行為的惡劣程度,、損害后果大小,、造成的社會(huì)影響程度等多個(gè)因素來(lái)考慮對(duì)應(yīng)的處罰措施。

此前,，一些“狗仔”的肆意妄為,，引發(fā)了陳飛宇親密照事件，將陳飛宇和胡女士推上了風(fēng)口浪尖,。

照片引得一群吃瓜群眾圍觀,，甚至部分網(wǎng)友站在了道德的制高點(diǎn)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了“審判”,，各種侮辱,、誹謗、詆毀,、造謠的聲音開始出現(xiàn),。

根據(jù)聲明來(lái)看，如果在雙方都處于單身的情況下，雙方的行為屬于自由戀愛(ài),，這并不違反任何法律或者是道德倫理,。

從目前網(wǎng)友扒出的行政處罰決定書來(lái)看，處罰依據(jù)是《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第六項(xiàng),。

即：偷窺,、偷拍、竊聽(tīng),、散布他人隱私,。

而鄧某某是“伙同他人”并通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)散布”，這種受眾是不特定多數(shù)人的傳播方式,，就導(dǎo)致權(quán)利人的個(gè)人隱私,、聲譽(yù)受到極大地影響。

明星雖然作為公眾人物,，在一定程度上需要讓渡部分權(quán)利,，接受公眾的監(jiān)督，公眾對(duì)于一些信息享有知情權(quán),。

但是目前發(fā)布的照片來(lái)看,，明顯是處于私密空間內(nèi)拍攝的私密照片，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人同意的情況下,，秘密竊取并發(fā)布的行為,，已經(jīng)明顯侵害了陳飛宇作為一個(gè)普通公眾的隱私權(quán)，遠(yuǎn)超出了知情權(quán)的范疇,。

如果網(wǎng)傳的鄧某某的行政處罰決定書就是“超能攝影陽(yáng)陽(yáng)”,，那么對(duì)其處罰也是符合公眾預(yù)判的。

根據(jù)處罰書,，報(bào)案人是2月13日?qǐng)?bào)案,，被處罰人是3月14日-3月19日被執(zhí)行拘留。

根據(jù)《行政處罰法》第六十條,，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自行政處罰案件立案之日起九十日內(nèi)作出行政處罰決定,。