原標(biāo)題:意外“加餐”,,法院判了,!
當(dāng)你的外賣(mài)里有異物
你是選擇……
還是!
3月15日國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日2022年9月6日,,黃某在某外賣(mài)平臺(tái)訂購(gòu)某小吃店食品,,吃出異物(小蟑螂),遂聯(lián)系某外賣(mài)平臺(tái)客服申請(qǐng)食品安全理賠,。外賣(mài)共計(jì)7.56元,某外賣(mài)做出平臺(tái)理賠5.9元,,此單退款,,某小吃店不予額外賠償?shù)姆桨福S某不予接受,。
同日,,黃某撥打12315平臺(tái)投訴,要求商家賠償1000元,。
2022年9月13日,,市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)就黃某投訴予以反饋,反饋內(nèi)容“經(jīng)核查,,該店防護(hù)措施不到位,,已下達(dá)責(zé)令整改,要求商家安裝門(mén)簾和滅蠅燈,,經(jīng)調(diào)解,,商家拒絕賠償”。
為維護(hù)合法權(quán)益,,黃某依法向南昌縣法院提起訴訟,。庭審中,原告黃某自認(rèn)收到某外賣(mài)平臺(tái)理賠5.9元,。
法院審理
南昌縣法院審理后認(rèn)為,,原告黃某通過(guò)某外賣(mài)平臺(tái)向被告某小吃店購(gòu)買(mǎi)案涉食品,,雙方成立了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,被告某小吃店提供的食品應(yīng)符合《中華人民共和國(guó)食品安全法》的相關(guān)規(guī)定,。
原告黃某陳述發(fā)現(xiàn)蟑螂的過(guò)程與其提供的照片,、與某外賣(mài)平臺(tái)和被告小吃店溝通記錄,原告黃某向被告小吃店主張賠償符合法律規(guī)定,。故原告黃某主張被告小吃店賠償1000元,,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持,,但原告黃某已獲某外賣(mài)平臺(tái)理賠款5.9元應(yīng)予扣減,。
被告某小吃店經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,并不作相應(yīng)答辯和舉證,,屬怠于行使訴訟權(quán)利,,對(duì)此,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,。
綜上,,判處被告某小吃店于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某支付994.1元;駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求,。
法官說(shuō)法
快節(jié)奏的現(xiàn)代生活中,外賣(mài)已經(jīng)成為了許多人餐桌上的???。然而,伴隨著這種便捷的服務(wù),,食品安全問(wèn)題也日益凸顯出來(lái),。
2024-01-17 11:08:14一女士點(diǎn)外賣(mài)吃出整個(gè)鋼絲球鞭牛士12月24日消息,,今日,,微博話題#外賣(mài)員偷了另一個(gè)外賣(mài)員送的外賣(mài)#登上熱搜第四。
2023-12-25 10:58:42外賣(mài)員偷同行送的外賣(mài)