【#25萬買精品奔馳車維修記錄高達14次#】花25萬多,，購買二手奔馳E級轎車，在長沙的王先生看來原本是撿漏的事情,。

他告訴幫女郎：商家在賣車時說,，這臺奔馳車只有過一點小刮蹭，屬于“精品”二手車,。

可沒想到,，前幾天王先生調取了維修記錄發(fā)現(xiàn)：車輛維修次數(shù)高達14次,，車燈、保險杠,、車門等等都出現(xiàn)過拆裝或更換,。

更讓人氣憤的的是，車行只同意23萬元回收,。

王先生與朋友到二手車行看車時,，看中一輛奔馳E系小轎車，銷售工作人員對王先生稱,，此車只是發(fā)生過幾次小剮蹭事件,，發(fā)動機等各方面的重要零配件都沒有動過，價格只要25.8萬元,，非常超值,。

王先生心動了，但其還是有點擔心會買到事故車,，因此又有些猶豫了。銷售工作人員見狀,，為了打消王先生的疑慮,，于是用軟件查了一下該車的具體情況信息，并向王先生展示了查詢結果,，同時再次聲稱,，此車是無水泡、無火燒等重大交通事故,。

隨后王先生通過向銀行貸款的方式,，以25.8萬元的價格買下了這輛車，車行的承諾同時亦寫進了購車合同里,?？扇f萬沒想到的是，車子開了兩個月后劉先生才發(fā)現(xiàn),，此車事故次數(shù)有15次,，維修次數(shù)有14次，理賠有13.9萬到22.9萬,，維修金額有15.5萬,。

王先生這時才意識到自己被二手車行騙了，于是去找車行討要說法,?？绍囆袇s不予理會，最后又聲稱,，可以退車但要以23萬元的價格回收,。王先生堅決不同意，其認為如果按照23萬元回收，等于其以1萬多元的價格租了兩個月的車,，其認為不合理,。

最終，在記者的幫助下,，車行同意退車退款處理,。

1、事發(fā)后網(wǎng)友們議論紛紛,，有網(wǎng)友表示,，25.8萬元想買到只是剮蹭的二手奔馳E級車，想什么呢,！一聽這個介紹就知道這車有問題,，絕對不能買。

也有網(wǎng)友認為,，王先生完全可以主張退一賠三,，即不僅可以退車退款，王先生同時還可以獲得三倍車款77.4萬元的賠償金,。因此該網(wǎng)友覺得太可惜了,！

2、那么從法律上講,，該如何評價此事呢,？

首先，王先生是為了滿足生活需求而實施的購買行為,，因此其屬于法律意義上的消費者,，其合法權益受消費者權益保護法調整、保護,。

消費者權益保護法第8條規(guī)定,，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利,。

具體而言,，消費者購買汽車等商品時，依法享有知情權,，而相對應的是,，二手車行就有如實告知消費者其所銷售商品具體信息的義務。

也就是說,，二手車行故意隱瞞涉案車輛的具體信息,，就是屬于侵害了消費者王先生的知情權，應當認定為違法行為,。

其次,，不論商家是以次充好的手段,，還是以假亂真的方式，故意欺騙消費者,，并致使消費者處于錯誤認知時,，作出錯誤購買行為的，就應當認定為欺詐,。

消費者權益保護法第55條規(guī)定,，商家故意隱瞞事實欺詐消費者的，應當承擔退一賠三懲罰性后果,，

最后,，二手車行作為一個專業(yè)買賣二手車的商家，其一方對其所銷售的每一輛車都具有通過調取出險,、維修記錄等認真審核的義務,。

也就是說，如因二手車行未履行認真審核義務,，而造成消費者的損害,，即便其以不明知此車的具體情況進行抗辯的，其主張一般也不能成立,。

換而言之,，王先生向二手車行提出退一賠三的主張時，如果車行不能提供證據(jù)證明其一方已經(jīng)充分,、全面履行了認真審核的義務,，就可以認定其主觀上是應當明知的,，即其就是故意欺詐消費者的,，故其一方就應當為此承擔所有法律后果。

綜上,，王先生確實可以向二手車行提出退一賠三的主張,，如車行不能舉證其已經(jīng)履行了義務，就應當退車退款,，并賠償王先生三倍賠償金77.4萬元,。

最后，無論從事什么行業(yè),，商家必須要以誠信為本,！切勿以任何形式故意欺詐消費者，否則當消費者一起維權時,，那你的店就離關門大吉不遠了,！