【#25萬買精品奔馳車維修記錄高達(dá)14次#】花25萬多，購(gòu)買二手奔馳E級(jí)轎車,，在長(zhǎng)沙的王先生看來原本是撿漏的事情,。

他告訴幫女郎：商家在賣車時(shí)說，這臺(tái)奔馳車只有過一點(diǎn)小刮蹭,，屬于“精品”二手車,。

可沒想到，前幾天王先生調(diào)取了維修記錄發(fā)現(xiàn)：車輛維修次數(shù)高達(dá)14次,，車燈,、保險(xiǎn)杠、車門等等都出現(xiàn)過拆裝或更換,。

更讓人氣憤的的是,，車行只同意23萬元回收。

王先生與朋友到二手車行看車時(shí),，看中一輛奔馳E系小轎車,，銷售工作人員對(duì)王先生稱，此車只是發(fā)生過幾次小剮蹭事件,，發(fā)動(dòng)機(jī)等各方面的重要零配件都沒有動(dòng)過,，價(jià)格只要25.8萬元，非常超值,。

王先生心動(dòng)了,，但其還是有點(diǎn)擔(dān)心會(huì)買到事故車，因此又有些猶豫了,。銷售工作人員見狀,，為了打消王先生的疑慮，于是用軟件查了一下該車的具體情況信息,，并向王先生展示了查詢結(jié)果,，同時(shí)再次聲稱，此車是無水泡,、無火燒等重大交通事故,。

隨后王先生通過向銀行貸款的方式，以25.8萬元的價(jià)格買下了這輛車,，車行的承諾同時(shí)亦寫進(jìn)了購(gòu)車合同里,?？扇f萬沒想到的是，車子開了兩個(gè)月后劉先生才發(fā)現(xiàn),，此車事故次數(shù)有15次,，維修次數(shù)有14次，理賠有13.9萬到22.9萬,，維修金額有15.5萬,。

王先生這時(shí)才意識(shí)到自己被二手車行騙了，于是去找車行討要說法,?？绍囆袇s不予理會(huì)，最后又聲稱,，可以退車但要以23萬元的價(jià)格回收。王先生堅(jiān)決不同意,，其認(rèn)為如果按照23萬元回收,，等于其以1萬多元的價(jià)格租了兩個(gè)月的車，其認(rèn)為不合理,。

最終,，在記者的幫助下，車行同意退車退款處理,。

1,、事發(fā)后網(wǎng)友們議論紛紛，有網(wǎng)友表示,，25.8萬元想買到只是剮蹭的二手奔馳E級(jí)車,，想什么呢！一聽這個(gè)介紹就知道這車有問題,，絕對(duì)不能買,。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，王先生完全可以主張退一賠三,，即不僅可以退車退款,，王先生同時(shí)還可以獲得三倍車款77.4萬元的賠償金。因此該網(wǎng)友覺得太可惜了,！

2,、那么從法律上講，該如何評(píng)價(jià)此事呢,？

首先,，王先生是為了滿足生活需求而實(shí)施的購(gòu)買行為，因此其屬于法律意義上的消費(fèi)者,，其合法權(quán)益受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整,、保護(hù),。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第8條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買,、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利,。

具體而言，消費(fèi)者購(gòu)買汽車等商品時(shí),，依法享有知情權(quán),，而相對(duì)應(yīng)的是，二手車行就有如實(shí)告知消費(fèi)者其所銷售商品具體信息的義務(wù),。

也就是說,，二手車行故意隱瞞涉案車輛的具體信息，就是屬于侵害了消費(fèi)者王先生的知情權(quán),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法行為,。

其次，不論商家是以次充好的手段,，還是以假亂真的方式,，故意欺騙消費(fèi)者，并致使消費(fèi)者處于錯(cuò)誤認(rèn)知時(shí),，作出錯(cuò)誤購(gòu)買行為的,，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第55條規(guī)定,，商家故意隱瞞事實(shí)欺詐消費(fèi)者的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退一賠三懲罰性后果，

最后,，二手車行作為一個(gè)專業(yè)買賣二手車的商家,，其一方對(duì)其所銷售的每一輛車都具有通過調(diào)取出險(xiǎn)、維修記錄等認(rèn)真審核的義務(wù),。

也就是說,，如因二手車行未履行認(rèn)真審核義務(wù)，而造成消費(fèi)者的損害,，即便其以不明知此車的具體情況進(jìn)行抗辯的,，其主張一般也不能成立。

換而言之,，王先生向二手車行提出退一賠三的主張時(shí),，如果車行不能提供證據(jù)證明其一方已經(jīng)充分、全面履行了認(rèn)真審核的義務(wù),，就可以認(rèn)定其主觀上是應(yīng)當(dāng)明知的,，即其就是故意欺詐消費(fèi)者的，故其一方就應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)所有法律后果,。

綜上,，王先生確實(shí)可以向二手車行提出退一賠三的主張,，如車行不能舉證其已經(jīng)履行了義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)退車退款,，并賠償王先生三倍賠償金77.4萬元,。

最后，無論從事什么行業(yè),，商家必須要以誠(chéng)信為本,！切勿以任何形式故意欺詐消費(fèi)者，否則當(dāng)消費(fèi)者一起維權(quán)時(shí),，那你的店就離關(guān)門大吉不遠(yuǎn)了,！