不過仍舊有分析人士認(rèn)為,,幫助有特殊情況的顧客,,是企業(yè)社會責(zé)任的一種體現(xiàn)。如在去年鄭州大雨時,包括海底撈在內(nèi)很多餐廳積極幫助無法歸家的市民,,將包間、長沙發(fā)等提供給他們休息過夜,,贏得了社會的好評,。也有餐廳為環(huán)衛(wèi)、夜勤人員等留下一些可供休息的位置,,都被社會視為善舉,。
但是這一幫助一旦被“常態(tài)化”“娛樂化”,則有可能帶來一些新的社會問題,。
如,,本不具備住宿條件的餐廳留人夜宿,如果夜宿人在此期間出現(xiàn)了人身或財產(chǎn)的損失,,由誰來負(fù)責(zé),?由于餐廳大多是開放空間,并沒有過多的人手來“照顧”夜宿的人和其財物,,會不會有不法分子利用這種“空間”進(jìn)行一些不法活動,?這些尚待回答的問題不僅留下了安全隱患,也可能影響到餐廳正常的經(jīng)營,。
對此,,分析人士表示,商家為有困難的人士開方便之門固然值得表揚(yáng),,但是也不能對顧客提出的所有要求全盤滿足,,需要對一些過度要求說不。
對于網(wǎng)上有人樂于分享夜宿某某餐廳一事,,有網(wǎng)友認(rèn)為這種“曬”就是為了博眼球,,大多并沒有感謝餐廳在其困難時給予幫助的意思,反倒處處體現(xiàn)出一種洋洋得意來。
如果把幫助變成了一種“薅羊毛”,,那么只能讓一些原本服務(wù)很人性化的企業(yè)變得越來越冷漠,,企業(yè)容留給顧客的方便之門也會越來越窄。
“清湯鍋底,、自帶菜都是前車之鑒,,薅羊毛的人太多,再這樣下去,,只能逼海底撈減少各種給顧客的‘福利’,。”一位網(wǎng)友在評論中表示,。
有網(wǎng)友認(rèn)為,,大眾不應(yīng)該為了“獵奇”去透支企業(yè)的善意,還是應(yīng)該把這種“特例”留給真正需要幫助的人,。
原標(biāo)題:海底撈可以洗頭發(fā)了,?門店回應(yīng):20分鐘一人,,未來會向全國推廣8月16日,“海底撈可以洗頭發(fā)了”的話題沖上熱搜,。
2023-08-16 14:03:12海底撈可以洗頭發(fā)了原標(biāo)題:140斤女生應(yīng)聘海底撈洗碗工被拒,“后廚太小怕伸展不開”,,海底撈:沒有合適工作服,,全國門店都這樣據(jù)都市時報援引“共富財經(jīng)”報道,10月26日
2023-10-27 11:16:15海底撈回應(yīng)140斤女生應(yīng)聘洗碗工被拒