正如每日經(jīng)濟(jì)新聞的評(píng)論指出,雖然相較于娛樂明星,,運(yùn)動(dòng)員的風(fēng)險(xiǎn)更低,,但事實(shí)證明,,市場(chǎng)上沒有“免檢”代言人,企業(yè)若要利用名人效應(yīng)就要做好挨“雙刃劍”的準(zhǔn)備,。
圖片來源:艾漫數(shù)據(jù)
事實(shí)上,,這也的確呼應(yīng)了明星代言愈加嚴(yán)格的監(jiān)管政策。去年10月,,市場(chǎng)監(jiān)管總局,、中央網(wǎng)信辦等七部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范明星廣告代言活動(dòng)的指導(dǎo)意見》(下稱《指導(dǎo)意見》),圍繞明星,、企業(yè),、媒體三個(gè)方面,對(duì)明星廣告代言活動(dòng)提出多項(xiàng)規(guī)范要求,。
《指導(dǎo)意見》提到,,企業(yè)明知、應(yīng)知明星存在賭博,、酒駕,、強(qiáng)制猥褻、偷漏稅,、詐騙,、證券內(nèi)幕交易等違法犯罪行為造成惡劣社會(huì)影響,仍選用明星進(jìn)行廣告代言的,,應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)情節(jié),,認(rèn)定相關(guān)廣告違背社會(huì)良好風(fēng)尚。
此外,,近日發(fā)布的《北京市明星廣告代言行為合規(guī)指引》也規(guī)定,,代言廣告期間,明星或企業(yè)如有“大過錯(cuò)”,,應(yīng)視情況解除合同或停止代言,。
如今,該事件的走向,,正如一些網(wǎng)友所言,,已經(jīng)從“體育頻道”走向“法治頻道”,而更多留給人們思考的在于,,公眾人物無論是否擔(dān)當(dāng)代言人,,都不可逾越于“免檢”范疇之上。
對(duì)品牌來說,,一個(gè)好的代言人,,帶來的不僅是銷量和流量,更重要的在于,,持續(xù)帶給社會(huì)的正能量,。而任何凌駕于法律之上的做法,,于品牌和當(dāng)事人來說,都是“兩敗俱傷”,。
原標(biāo)題:張繼科將去日本執(zhí)教?其父發(fā)布七律《辟謠》:妖言惑眾何時(shí)休7月31日
2023-07-31 13:14:56張繼科將執(zhí)教日本?其父辟謠近日,湖南郴州,,一位電動(dòng)車車主撿水壺不慎摔倒,,頭直接探入行駛中的小車底部,萬幸戴了頭盔,,整個(gè)人在被壓瞬間彈開,。
2023-09-14 14:24:17摔倒遭碾壓因頭盔被彈開