4月6日,，新京報(bào)記者獲悉,，孫卓和符建濤被拐案將于明日（4月7日）在深圳市南山區(qū)人民法院開庭審理。

2007年,，孫海洋年僅4歲的兒子孫卓在自家包子鋪門口被人拐走,，人販子也奪走了這個(gè)家的希望。從此孫海洋一家人開始了漫長(zhǎng)的尋子之路,。這一尋便是14年,，直到2021年12月，在深圳警方的幫助下,，一家人才得以團(tuán)聚,。

漫長(zhǎng)的14年尋子路,，孫海洋一家所經(jīng)歷的千辛萬苦和悲痛欲絕是常人難以想象的。該事件還在2014年被改編成電影《親愛的》,，引起廣大觀眾共鳴,。

孩子終于找到了，人當(dāng)年的人販子也將迎來正義的審判,?？蓹z方出具的《量刑建議書》顯示，對(duì)主犯吳飛龍拐騙兩個(gè)兒童,，建議刑期只有5年,；累犯吳兆光，建議刑期只有2年6個(gè)月,。

2014年,，河南大學(xué)生掏鳥窩被判了10年；2016年,，深圳王鵬飼養(yǎng)販賣鸚鵡案一審被判了5年,；難道人命還不如鳥？雖然各種案件情況不同,，無法橫向比較,，但拐騙兒童，害得別人家庭破裂,、妻離子散的人販子最高也只建議判5年,，實(shí)在讓人意難平。

而之所以給出這個(gè)量刑建議,，檢方也表示“我們也沒辦法”,。為何呢？因?yàn)闀r(shí)間過去太久,，在本案中,，很難找到有買賣兒童的證據(jù)。因此,，檢方無法以【拐賣兒童罪】進(jìn)行量刑,，只能以【拐騙兒童罪】給出量刑建議。

根據(jù)刑法規(guī)定,，拐賣兒童的,，最低刑期是5年，情節(jié)特別嚴(yán)重的可處死刑,。但拐騙兒童的,，最高刑期也只有5年。一字之差，結(jié)果卻是天壤之別,。

首犯吳飛龍

對(duì)此,，尋子14年的孫海洋表示無法接受，在他看來,，這個(gè)判刑就是一個(gè)天大的笑話,。孫海洋認(rèn)為，無論是拐賣還是拐騙,，它對(duì)社會(huì)和當(dāng)事家庭所帶來的影響和危害是相同的,，它帶給父母和孩子的傷害是抹不去的。

孫海洋表示,，拐走多少年,，至少就應(yīng)該判多少年，拐走孩子的時(shí)間越長(zhǎng),，對(duì)家庭帶來的傷害就越大,。人販子拐走2個(gè)孩子14年，因此他希望至少能判28年,。如果最終達(dá)不到這個(gè)刑期,，他還將提起上訴,。除此之外,，孫海洋還要求賠償580萬。

對(duì)此,，孫海洋女兒表示,，他們都知道人販子不可能賠得起這么多錢，要求580萬的賠償,，只是呼吁能對(duì)人販子重判重罰的一種方式,。因?yàn)槿胰诉@14年付出的實(shí)在太多，承受了太多痛苦,，媽媽為此拿頭撞地,，頭破血流，奶奶也差點(diǎn)沒挺過來,。這些痛苦是無法用金錢來衡量的,，再多金錢也賠不了。

并且,，首犯吳飛龍到現(xiàn)在都不承認(rèn)自己的罪行,。而警方根據(jù)當(dāng)年其拐走孫卓的監(jiān)控視頻認(rèn)為，其手法熟練,，應(yīng)該是一個(gè)慣犯,。并且在當(dāng)年，吳飛龍是接連拐走了孫卓和苻建濤2個(gè)孩子,，可他都未承認(rèn),。還好警方找到了當(dāng)年的監(jiān)控視頻為證,。

面對(duì)記者的采訪，孫海洋女兒表示,，對(duì)于這樣的一個(gè)人販子,，到現(xiàn)在都不承認(rèn)自己的罪行，不知悔改,，關(guān)他5年又有什么用呢,？這5年他就能洗心革面，重新做人嗎,？

在孫海洋尋子的這14年中,，他遭受著非人的磨難，一次又一次承受著失望的打擊,，那種迷茫和絕望,，就像是被判處了無期徒刑的囚徒。生活的自由和尊嚴(yán)都在兒子被拐那刻一起被人販子奪走了,。這14年,，就是孫海洋的“刑期”。

孫海洋女兒表示,，他們是不幸的,，但也是幸運(yùn)的。孫卓雖然回家了,，但還有很多與孫卓一樣的孩子還沒有回家,。犯罪成本如此之低，天下無拐怎么可能實(shí)現(xiàn),！

因此,，她呼吁，完善立法,，取消拐騙罪,，無論把孩子拐走是拿去賣了還是拿去送人或者自己養(yǎng)，對(duì)孩子對(duì)家人所造成的傷害都是一樣的,。因此拐騙和拐賣應(yīng)該統(tǒng)一量刑,，同等對(duì)待。