法院表示,勞某作為面向社會的微信公眾號的運(yùn)營者,,從發(fā)布的內(nèi)容中獲得實際收益,,在轉(zhuǎn)載文章時理應(yīng)盡到審慎,、文明的注意義務(wù),。涉案文章標(biāo)題及內(nèi)容帶有明顯指向性,,對原告人身權(quán)益存在較高侵權(quán)風(fēng)險,,被告在對相關(guān)事實未予以核實的情況下轉(zhuǎn)發(fā),,據(jù)此獲益,,具有主觀過錯,。被告未提供證據(jù)證明發(fā)布涉案內(nèi)容存在事實依據(jù),認(rèn)定被告行為構(gòu)成侵權(quán),,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
為何自媒體屢屢侵犯藝人名譽(yù)權(quán)?
專家:流量獲利遠(yuǎn)大于被起訴后的賠償
記者注意到,,近年來王凱,、黃景瑜、孟美岐等藝人名譽(yù)權(quán)糾紛案勝訴屢見報端,,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。為何藝人訴自媒體名譽(yù)侵權(quán)案屢屢發(fā)生,?北京星權(quán)律師事務(wù)所創(chuàng)始人朱曉磊接受封面新聞采訪時表示,一方面,,部分自媒體故意造謠辱罵明星已形成一種不良風(fēng)氣,,一些自媒體之間相互抄稿、搬運(yùn),、轉(zhuǎn)載的行為屢見不鮮,。
另一方面,某些自媒體賬號成立的目的是獲取利益,,利用相關(guān)熱點(diǎn)新聞捏造并夸大一些不實信息,,吸引公眾關(guān)注,從而獲取巨大流量和利益,。
“在網(wǎng)絡(luò)上看到一些自媒體賬號即使被多次起訴,,仍不停止侵權(quán),原因在于通過流量獲得的利益遠(yuǎn)大于被起訴后賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失,?!敝鞎岳谥赋觯悦襟w通過“標(biāo)題黨”,、惡意造謠等方式導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)暴力將形成負(fù)面社會影響,,應(yīng)從各個層面打擊這種行為,使不良自媒體不再效仿類似違法行為,。
中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧向記者表示,,在“流量經(jīng)濟(jì)”時代,侵權(quán)是一種成本較低且又能吸引眼球,,帶來經(jīng)濟(jì)效益的方式,;一些自媒體法律意識淡薄,對他人的人格權(quán),、知識產(chǎn)權(quán)缺乏必要尊重,;侵權(quán)賠償數(shù)額相對較低,導(dǎo)致維權(quán)成本高,、收益低,。
車主侵犯長城汽車名譽(yù)權(quán)被判賠15萬坦克品牌日前發(fā)布公告稱,,近日收到了關(guān)于用戶李某侵犯長城汽車公司名譽(yù)權(quán)一案的終審判決,。
2024-01-23 08:32:28車主侵犯長城汽車名譽(yù)權(quán)被判賠15萬原標(biāo)題:張元英勝訴,,油管博主“脫粉收容所”賠償1億韓元組合IVE張元英和所屬公司Starship在以油管博主脫粉收容所樸某為對象提出的損害賠償請求中勝訴。
2024-01-17 15:39:26張元英勝訴獲1億韓元賠償在中國網(wǎng)球名將張帥遭遇爭議判罰含淚退賽后,,事隔幾日,她終于等來了對手托特的道歉,。
2023-07-21 15:17:39張帥等來了道歉,!原標(biāo)題:中國國家天文雜志吐槽視覺中國:NASA發(fā)布的公版圖片都算他們的版權(quán)自己拍的照片居然被告侵權(quán)?,!還要賠償8萬多,?啥情況?近日
2023-08-16 16:06:59中國國家天文吐槽視覺中國