法院審理查明,,當(dāng)初小孩經(jīng)搶救脫險(xiǎn)后,,轉(zhuǎn)向康復(fù)和兒保方面,康復(fù)治療一個(gè)月后經(jīng)評估達(dá)到不需要康復(fù)治療水平,,但家長堅(jiān)持要求繼續(xù)康復(fù),,目前患兒生長發(fā)育良好,,生命體征平穩(wěn),體溫正常,,處于中等發(fā)育水平,。
該法院認(rèn)為,此案爭議的主要焦點(diǎn)是南京市衛(wèi)健委作出的涉案處罰決定書是否合法,。
法院審理后稱,,南京市衛(wèi)健委在作出涉案處罰決定書之前,對第三人顏某進(jìn)行了調(diào)查詢問,,關(guān)于她如何未嚴(yán)格執(zhí)行護(hù)理核心制度及具體行為內(nèi)容,,涉案處罰決定書中未予明確。
同時(shí),,該委稱在處理涉案醫(yī)療糾紛時(shí)系組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查,,但在調(diào)查后既無調(diào)查結(jié)論對該起奶粉泵入新生兒靜脈血管的事件進(jìn)行定性,也未明確應(yīng)當(dāng)對該起事件承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)主體,,其作出的涉案處罰決定書未就事件的整體作出完整的評判認(rèn)定,,孤立、靜止地看待各個(gè)涉案醫(yī)護(hù)人員的具體行為,,對相互之間的因果關(guān)系予以回避,,從而對事件起因、責(zé)任人員的范圍,、責(zé)任的劃分等情況明顯表述不明,,現(xiàn)有證據(jù)不足以支持其處罰認(rèn)定。
在此情況下,,作為被告的南京市衛(wèi)健委直接作出涉案處罰決定書屬于違法事實(shí)認(rèn)定不清,,依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
該法院認(rèn)為,,南京市衛(wèi)健委應(yīng)當(dāng)全面細(xì)致地收集涉案相關(guān)證據(jù),,通過聽取當(dāng)事人陳述、采集相關(guān)書證物證,、進(jìn)行專家咨詢和專家論證,、鑒定化驗(yàn)等方式確定事件基本事實(shí)。
在對整個(gè)事件進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查的基礎(chǔ)上,,綜合全案事實(shí)作出完整準(zhǔn)確的調(diào)查結(jié)論,,確定事件的性質(zhì),、責(zé)任人員的范圍、責(zé)任的劃分,、相互之間的因果關(guān)系等要素,,再依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行處理。
該法院稱,,南京市衛(wèi)健委作出涉案處罰決定書事實(shí)認(rèn)定不清,,主要證據(jù)不足,依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷,。
原標(biāo)題:阿根廷一男子花150美元買狗結(jié)果是“巴西老鼠”:出生后就被注射類固醇以增大體型8月14日,據(jù)港媒報(bào)道
2023-08-15 11:52:17男子花150美元買狗結(jié)果是巴西老鼠