女孩使用校內(nèi)器械受傷家長索賠10萬學校讓走保險

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-04-27 09:54:19 網(wǎng)易

原標題：女孩使用校內(nèi)“漫步器”受傷，家長時隔兩年來索賠10萬

“學校讓我說個數(shù),，我認為賠償不下10萬元”,！

河北保定，王先生10歲的女兒放學后和同學等校車回家,，等車期間兩人跑到校內(nèi)的漫步器上玩，結(jié)果女兒不小心被磕傷眼眶,，時隔兩年后,，王先生找到學校討要說法，認為女兒的損失應由學校來賠償,。

2021年,，王先生的女兒照常坐轄區(qū)教育局分派的校車回家，在校內(nèi)等車期間,，她和同學去學校內(nèi)的器械上玩,，兩個孩子一人一只腳踩在漫步器上晃，結(jié)果意外發(fā)生,，老師看到后第一時間撥打了120,。

通過醫(yī)院診斷，王先生的女兒兩只眼睛周圍都有傷口,，右側(cè)眼眶內(nèi)壁凹陷性骨折,，學校先墊付了2000余元醫(yī)藥費，剩余費用則準備去走責任保險,。

不過保險只能報銷治療費用,，如果想祛疤，這屬于美容項目,，保險并不承擔,。

王先生也沒有接受學校的這個提議。

在王先生看來,，事情發(fā)生在學校,，所以孩子的損失,，應該由學校來承擔。

事發(fā)后他就一直和學校協(xié)商,，但因為疫情原因,，這件事被他放下了。

幾天前,，王先生再次找到學校,，想要按照一個疤5萬元，兩個疤10萬元的標準讓學校賠償,。

對此,，學校表示他們有給學生買了保險，但是家長當時拒絕了,，而且出事前后,，他們都有緊急處理，現(xiàn)在家長要求賠償10萬元,，卻給不出依據(jù),，他們也無法接受。

目前,，雙方還在繼續(xù)協(xié)商中,。

對此，網(wǎng)友們也是各抒己見,，有人認為：要十萬太少,，還得要這女孩以后孩子的精神賠償。

孩子看見母親有這么大的疤痕,，幼小的心靈能接受嗎,。

也有網(wǎng)友表示：既然有學校責任險，那就學校配合一下,，看看讓保險多賠付一些，但不能無理取鬧,。

其實從學生的角度來看,，這次意外受傷確實不是小磕小碰，尤其是女孩子,，眼睛位置有凹陷,，還留疤，任何一個家長都會心疼,。

但這個責任由誰去承擔,，還是要分具體情況的。

根據(jù)《民法典》第一千二百條規(guī)定,，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習,、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育,、管理職責的，應當承擔侵權(quán)責任,。

在這件事中,，王先生的女兒是在放學等車期間，事故發(fā)生在學校不假,，但如何受傷的,，這也很關(guān)鍵。

漫步器這種健身工具基本大家都用過,，無論是在學校,、公園、小區(qū)里,，這都是很常見的,，磕到腿部是正常的情況，但磕到眼眶的位置,，那大概率是使用者的問題,。

另外，兩個孩子是在校內(nèi)玩健身器材,，從常識來講,，這并不算危險運動，即便是有老師看到,，恐怕也不會去制止,，如果因此去指責學校對安全重視不夠，那恐怕以后學校里連健身器材都沒有了,，這對于正在成長的孩子來講,，并不是一件好事。所以我認為在這種情況下,，將責任全甩到學校方面,，確實不合適。

以目前的情況來看,，最好還是家長和學校之間好好協(xié)商一下,，如果家長堅持要這么多的賠償，那恐怕只能交給法院去判決了,。

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

女孩使用校內(nèi)器械受傷家長索賠10萬 學校讓走保險