原標(biāo)題：女孩使用校內(nèi)“漫步器”受傷，家長時隔兩年來索賠10萬

“學(xué)校讓我說個數(shù),，我認(rèn)為賠償不下10萬元”,！

河北保定，王先生10歲的女兒放學(xué)后和同學(xué)等校車回家,，等車期間兩人跑到校內(nèi)的漫步器上玩,，結(jié)果女兒不小心被磕傷眼眶，時隔兩年后,，王先生找到學(xué)校討要說法,，認(rèn)為女兒的損失應(yīng)由學(xué)校來賠償,。

2021年，王先生的女兒照常坐轄區(qū)教育局分派的校車回家,，在校內(nèi)等車期間,，她和同學(xué)去學(xué)校內(nèi)的器械上玩，兩個孩子一人一只腳踩在漫步器上晃,，結(jié)果意外發(fā)生,，老師看到后第一時間撥打了120。

通過醫(yī)院診斷,，王先生的女兒兩只眼睛周圍都有傷口,，右側(cè)眼眶內(nèi)壁凹陷性骨折，學(xué)校先墊付了2000余元醫(yī)藥費(fèi),，剩余費(fèi)用則準(zhǔn)備去走責(zé)任保險(xiǎn),。

不過保險(xiǎn)只能報(bào)銷治療費(fèi)用，如果想祛疤,，這屬于美容項(xiàng)目,，保險(xiǎn)并不承擔(dān)。

王先生也沒有接受學(xué)校的這個提議,。

在王先生看來,，事情發(fā)生在學(xué)校，所以孩子的損失,，應(yīng)該由學(xué)校來承擔(dān),。

事發(fā)后他就一直和學(xué)校協(xié)商，但因?yàn)橐咔樵?，這件事被他放下了,。

幾天前，王先生再次找到學(xué)校,，想要按照一個疤5萬元,，兩個疤10萬元的標(biāo)準(zhǔn)讓學(xué)校賠償。

對此,，學(xué)校表示他們有給學(xué)生買了保險(xiǎn),，但是家長當(dāng)時拒絕了，而且出事前后,，他們都有緊急處理,，現(xiàn)在家長要求賠償10萬元，卻給不出依據(jù),，他們也無法接受,。

目前，雙方還在繼續(xù)協(xié)商中,。

對此,，網(wǎng)友們也是各抒己見，有人認(rèn)為：要十萬太少,，還得要這女孩以后孩子的精神賠償,。

孩子看見母親有這么大的疤痕，幼小的心靈能接受嗎,。

也有網(wǎng)友表示：既然有學(xué)校責(zé)任險(xiǎn),，那就學(xué)校配合一下，看看讓保險(xiǎn)多賠付一些,，但不能無理取鬧,。

其實(shí)從學(xué)生的角度來看，這次意外受傷確實(shí)不是小磕小碰,，尤其是女孩子,，眼睛位置有凹陷，還留疤,，任何一個家長都會心疼,。

但這個責(zé)任由誰去承擔(dān)，還是要分具體情況的,。

根據(jù)《民法典》第一千二百條規(guī)定,，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身損害,，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育,、管理職責(zé)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在這件事中,，王先生的女兒是在放學(xué)等車期間,，事故發(fā)生在學(xué)校不假，但如何受傷的,，這也很關(guān)鍵,。

漫步器這種健身工具基本大家都用過，無論是在學(xué)校,、公園,、小區(qū)里，這都是很常見的,，磕到腿部是正常的情況,，但磕到眼眶的位置，那大概率是使用者的問題。

另外,，兩個孩子是在校內(nèi)玩健身器材,，從常識來講，這并不算危險(xiǎn)運(yùn)動,，即便是有老師看到,，恐怕也不會去制止，如果因此去指責(zé)學(xué)校對安全重視不夠,，那恐怕以后學(xué)校里連健身器材都沒有了,，這對于正在成長的孩子來講，并不是一件好事,。所以我認(rèn)為在這種情況下,，將責(zé)任全甩到學(xué)校方面，確實(shí)不合適,。

以目前的情況來看,，最好還是家長和學(xué)校之間好好協(xié)商一下，如果家長堅(jiān)持要這么多的賠償,，那恐怕只能交給法院去判決了,。