理想汽車回應(yīng)向同名貼膜店索賠對方喊冤使用在先

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-07-24 15:33:13 華商網(wǎng)

原標(biāo)題：跟“理想”同名汽車貼膜店被索賠120萬老板自稱10年前已開始使用

據(jù)齊魯壹點(diǎn)報道，山東臨沂從事汽車貼膜業(yè)務(wù)的“臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司”,，近日被理想汽車以“侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛”為由,，起訴索賠共計120萬元,。

7月21日,，該店老板朱裕昊告訴記者，他小名就叫“理想”,，而汽車貼膜店從2012年剛成立時就叫“理想汽車裝飾”,，如今叫“理想汽車貼膜工廠”，一直以來沿用的都是“理想”,，“我們家是做貼膜的,，實在想不明白怎么就給他造成了100多萬的損失？”

▲朱裕昊的“理想汽車貼膜工廠”

同日,，理想汽車方面表示,，目前該案件正提交法院走審理流程，“相信法院會在查證事實的基礎(chǔ)上,，依法公允判決,。”

律師認(rèn)為,，若商標(biāo)使用在先,，需要提供證明包括在當(dāng)?shù)匾延幸欢ㄓ绊懥Α?/p>

實踐中，法院如判定朱先生有權(quán)繼續(xù)使用的同時,，可能會要求朱先生附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識,，以保護(hù)注冊方的合法利益。

商標(biāo)糾紛：

一汽車貼膜店被索賠120萬

理想汽車：法院正審理

據(jù)朱裕昊介紹,，今年6月,，他的手機(jī)收到一封訴訟文書短信,。

此后他又收到一封民事起訴狀，顯示原告方為北京車和家信息技術(shù)有限公司,，法定代表人為李想,。

根據(jù)該民事起訴狀，朱裕昊名下公司名稱中的“理想”二字,，系原告第30727125號“理想”注冊商標(biāo),，因此原告請求法院判令其停止在店面門頭、店內(nèi)裝潢及短視頻平臺上繼續(xù)使用與該注冊商標(biāo)相同或近似的企業(yè)標(biāo)識,，更改企業(yè)名稱,，且更改后的企業(yè)名稱不得含有“理想”文字。

此外,，被告需在當(dāng)?shù)孛襟w登報道歉30天,，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元、為制止侵權(quán)而支出的費(fèi)用20萬元（暫計）,。

12 3 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

理想汽車回應(yīng)向同名貼膜店索賠 對方喊冤使用在先

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

理想汽車回應(yīng)向同名貼膜店索賠對方喊冤使用在先