近日,,重慶市高級人民法院向社會發(fā)布一則因員工不轉發(fā)公司廣告至朋友圈被罰1萬并開除的案例,,引發(fā)關注。
法院認定結果:
朋友圈內(nèi)容應個人自主決定,,涉事單位賠償損失,。
員工未轉發(fā)朋友圈被開除
綜合重慶市第三中級人民法院消息,,陳某于2013年11月16日到某婦產(chǎn)醫(yī)院從事駕駛員工作。雙方簽訂勞動合同,。
2017年6月,,該婦產(chǎn)醫(yī)院開展院內(nèi)員工微信朋友圈推廣活動,要求全體員工每日推廣信息并對信息轉發(fā)量進行考核,,未達標者按照200元/人進行扣發(fā)薪酬,。
2017年7月至2021年8月期間,陳某因未按要求轉發(fā),,醫(yī)院共計扣除陳某10000元,。
2021年8月30日,某婦產(chǎn)醫(yī)院向陳某發(fā)送了解除勞動合同通知,,以陳某未在朋友圈轉發(fā)推送相應鏈接,、不遵守公司文件規(guī)定、未完成交辦工作任務為由解除勞動合同,。
后陳某申請仲裁,,請求該婦產(chǎn)醫(yī)院支付其克扣工資、加班工資,、違法解除勞動合同的賠償金,。勞動仲裁委審理后,裁決由婦產(chǎn)醫(yī)院支付陳某違法解除勞動合同賠償金和少發(fā)工資,。雙方不服仲裁裁決,,訴至法院。
法院:用人單位不應非法干預朋友圈
一審法院審理后,,判決該婦產(chǎn)醫(yī)院補發(fā)陳某工資10000元并支付違法解除勞動合同賠償金50809.6元。婦產(chǎn)醫(yī)院不服該判決,,提起上訴,。
重慶市第三中級人民法院審理認為,某婦產(chǎn)醫(yī)院制定的微信鏈接推廣活動,,因涉及勞動者報酬和微信朋友圈的個人生活,,屬于直接涉及勞動者相關利益的制度,應當通過職工代表大會討論通過,。醫(yī)院扣除員工報酬并據(jù)此解除勞動合同不具有合法性,。遂判決駁回上訴,維持原判,。
(法院提醒)
勞動者在朋友圈發(fā)布的內(nèi)容上享有自主決定的權利,。用人單位不應混淆公私界限,并通過規(guī)章制度要求員工“夾帶公貨”,,這無異于強制干涉員工的私域自由,。
綜合:中國青年報,、重慶高級人民法院、重慶第三中級人民法院,、工人日報
來源:廈門廣電
原標題:首鋼集團:網(wǎng)傳“違法開除員工”女高管非集團員工1月8日電據(jù)“今日首鋼”客戶端消息,,首鋼集團有限公司7日發(fā)布聲明稱,近日
2024-01-08 08:07:05首鋼:違法開除員工高管非集團員工?女高官開除的員工被指學歷造假1月9日,,據(jù)九派新聞視頻報道,,近日,“公司女高管違法開除員工”事件,,引起廣泛關注,。
2024-01-09 13:10:04女高官開除的員工被指學歷造假原標題:在朋友圈賣煙花爆竹涉嫌違法,出現(xiàn)問題售賣方,、轉發(fā)者均要承擔相關法律責任據(jù)應急管理部,在朋友圈售賣煙花爆竹,,不管有無銷售許可證都涉嫌違法,。
2024-01-09 10:22:40在朋友圈賣煙花爆竹涉嫌違法原標題:女高管違法開除員工事件后續(xù),,公司董事長:被開除員工涉嫌學歷造假,,是慣犯1月9日,據(jù)九派新聞視頻報道,,近日,,“公司女高管違法開除員工”事件,引起廣泛關注,。
2024-01-09 14:25:35董事長稱被開除員工涉嫌學歷造假近日,,一段“公司女高管態(tài)度囂張違法開除員工”的視頻在社交網(wǎng)絡上流傳,引發(fā)關注,。該網(wǎng)傳視頻時長為1分半鐘,,從僅有的片段中無法了解到事情的前因后果。
2024-01-09 13:11:38被違法開除員工:并非能力不足