被掌摑女孩稱堅決不和解媒體：不和解是正確選擇(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-05-11 10:32:50 中國網(wǎng)

《意見》明確提出“準確區(qū)分正當防衛(wèi)與互毆型故意傷害”，并指出,，“因瑣事發(fā)生爭執(zhí),，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激,，或者一方先動手,，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的,，一般應當認定為正當防衛(wèi)”,，“要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因,、對沖突升級是否有過錯,、是否使用或者準備使用兇器,、是否采用明顯不相當?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質,?！?/p>

三、該事件能否認定為互毆,？具體到此次事件,，同濟大學法學院教授金澤剛認為：一方面，從互毆的認定角度而言,，欠缺認定依據(jù),。

其一，案發(fā)起因乃“熊孩子”在高鐵上的吵鬧,、踢椅背等不良行為,，對于這種不滿8周歲的無民事行為能力的孩子，其監(jiān)護人應當擔負預防和制止不良行為,、進行合理管教的監(jiān)護責任,。其二，家長方對沖突升級具有過錯,，從對孩子在公共場合的不良行為監(jiān)管不力,，到被指責后率先辱罵他人,，再到直接動手打人，每一次的矛盾升級點都在于家長方,。其三,，家長方作為有過錯一方“先動手”，且以多欺少,，采用當眾掌摑的過激手段,。其四，女子言語冷靜,，且待工作人員來了后便坐下,，體現(xiàn)了其在努力避免沖突。

另一方面,，從正當防衛(wèi)的認定角度而言,，答案則應是肯定的。女子正是在“熊孩子”家長動手后且其后繼續(xù)舉起水瓶意圖攻擊時反擊,，反擊行為具有避免自己受到進一步侵害的主客觀性,，符合正當防衛(wèi)的要件。女子的行為具有被動性和防衛(wèi)性,，不同于互毆行為的主動性與不法侵害性,。

專家：“各打五十大板”合法不合理

事實上，像這種非惡性的,，危害小的事件,，警方一般會建議雙方進行和解，和解后不一定會進行行政處罰,。但行政處罰一經(jīng)下達,，相關信息會在公安機關的系統(tǒng)內(nèi)登記，而且這個違法記錄是伴隨終身的,。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關閉

被掌摑女孩稱堅決不和解 媒體：不和解是正確選擇(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

被掌摑女孩稱堅決不和解媒體：不和解是正確選擇(3)