近日有網(wǎng)友爆料稱,,在觀看喜劇公司“笑果”的北京場(chǎng)演出時(shí),,發(fā)現(xiàn)其中有非常不妥的表達(dá),。演員談到,,自己領(lǐng)養(yǎng)了兩條野狗,,它們?cè)谧匪墒髸r(shí),,讓他想起來八個(gè)字——“作風(fēng)優(yōu)良,,能打勝仗”。
“作風(fēng)優(yōu)良,,能打勝仗”,,明眼人都能讀出這其中的話語影射。
由于演出現(xiàn)場(chǎng)禁止錄音錄像,,所以上述種種沒有視頻記錄,。目前,涉事脫口秀演員以及“笑果”均已致歉,承認(rèn)了錯(cuò)誤的存在,。從輿論幾乎一邊倒的憤怒來看,,人們對(duì)這種挑戰(zhàn)底線的爛梗嗤之以鼻,。
笑果文化聲明表示:脫口秀演員HOUSE(李昊石)在演出中有不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎鹆擞^眾爭(zhēng)議,。在這里,,我們向社會(huì)大眾表示真誠(chéng)的歉意,。當(dāng)天演出后,,我們第一時(shí)間對(duì)HOUSE進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng),要求他反省,,并無限期停止他后續(xù)一切演藝工作。
值得注意的是,,有論調(diào)以文藝創(chuàng)作自由為脫口秀辯解,認(rèn)為觀眾的追問和批評(píng)“上綱上線”,。對(duì)于這種聲音背后奇葩的“腦回路”,,我們必須予以糾偏,。
包容的環(huán)境是文藝創(chuàng)作的沃土,,脫口秀被稱作“冒犯的藝術(shù)”,追求的就是一種針砭時(shí)弊,、刺中痛點(diǎn),,讓觀眾亦笑亦思的感覺,。但創(chuàng)造不是亂造,,自由也有邊界。這其實(shí)是一個(gè)久經(jīng)討論、早有共識(shí)的觀點(diǎn),。就像最愛講“自由”的美國(guó),,脫口秀演員也不能公開拿種族主義等開涮,我們的文化中自然也有禁區(qū),。倘若今天我們不為之拉響警報(bào),,那么日復(fù)一日中,,底線失守,敬畏消解,,惡俗橫飛,,著實(shí)令人“細(xì)思恐極”,。
說到底,,守住底線與創(chuàng)作自由根本不矛盾。某種意義上,,守住了底線,,才能更自由地進(jìn)行創(chuàng)作。早期脫口秀的確不乏“沒品笑話”,,但發(fā)展至今天,,如果還沉溺在低級(jí)段子里,販賣惡俗和侮辱,,那就不是好笑,,而是可悲了。
俞敏洪向董宇輝致歉12月14日,,俞敏洪在社交平臺(tái)發(fā)布視頻正式回應(yīng)董宇輝的“小作文”爭(zhēng)議,俞敏洪向董宇輝致歉,。
2023-12-14 14:38:57俞敏洪向董宇輝致歉10月6日,,部分網(wǎng)友反映購(gòu)買的張藝興10月7日上海站演唱會(huì)被貓眼強(qiáng)制退票。
2023-10-07 13:31:35貓眼就門票超售致歉