拉克帕?夏爾巴:我們的夏爾巴向?qū)?,從未要求任何救援資金,!
既然夏爾巴人救人根本不需要任何救援費(fèi)用,那之前所說(shuō)的一萬(wàn)美金救援費(fèi)是怎么回事,?我們知道,先前兩位救人登山隊(duì)員,對(duì)于劉女士只愿意支付4000美元的做法是這樣討論的:因?yàn)閯⑴坎⒉辉敢庵Ц断臓柊腿说囊蝗f(wàn)美元救援費(fèi)用,,只愿意支付4000的同時(shí)還提了附加條件。所以我們最后商議,,不要?jiǎng)⑴康?000美元了,,決定自己掏這一萬(wàn)美元給夏爾巴人。
現(xiàn)在好了,,夏爾巴人已經(jīng)表態(tài),,救人根本不談救援費(fèi)的事情,那兩位救人的登山隊(duì)員,,自己拿出的一萬(wàn)美元給誰(shuí)了,?給夏爾巴人了嗎?現(xiàn)在想想,,劉女士不愿意出一萬(wàn)元,,只愿意出4000美元,是有原因的??!
現(xiàn)在所有人,都一邊倒地選擇站在救人的登山隊(duì)員一邊,,對(duì)劉女士進(jìn)行語(yǔ)言攻擊,,冷嘲熱諷的,這不僅會(huì)給劉女士很大的壓力,,也不利于事情的解決,。
對(duì)于一件被一股腦轉(zhuǎn)到網(wǎng)絡(luò)的事件,我們應(yīng)該深知,,我們開(kāi)始了解到的信息,,都可能不是準(zhǔn)確的信息。所以的社會(huì)性事件,,轉(zhuǎn)到網(wǎng)絡(luò)上,,都會(huì)經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)經(jīng)過(guò),從開(kāi)始的網(wǎng)友炒作,、質(zhì)疑,,到當(dāng)事人出來(lái)回應(yīng),,再到當(dāng)事人就雙方的回應(yīng)中有出入的部分進(jìn)行對(duì)質(zhì)。如果對(duì)質(zhì)成功,,這個(gè)事件的初步真相才會(huì)浮出水面,。如果對(duì)質(zhì)不成功,還要經(jīng)第三方介入調(diào)查,,才會(huì)得出初步的真相,。
在“珠峰劉女士被救”這個(gè)事件中,剛開(kāi)始我們以為雙方事先約定一萬(wàn)美元的救援費(fèi),,結(jié)果被成功救助后,,劉女士反悔,只愿意出4000美元,,這讓救人的兩名登山隊(duì)員很沮喪,,因?yàn)檫@樣一來(lái),自己做了這天大的好事,,不僅沒(méi)有得到什么好處,事先商量好給夏爾巴人的一萬(wàn)美元,,自己還要掏6000美元,。此時(shí)的劉女士,自然就落入了巨大的輿論漩渦之中,,很多網(wǎng)民對(duì)她大肆抨擊,,說(shuō)她忘恩負(fù)義,不會(huì)做人,。此時(shí)的劉女士承受了很大的心理壓力,!
廣州司機(jī)致貓死亡事件疑反轉(zhuǎn)4月26日,,廣東廣州。針對(duì)一男子叫車送貓致16只貓死亡事件,。
2024-04-28 08:20:04廣州司機(jī)致貓死亡事件疑反轉(zhuǎn)?我感覺(jué)現(xiàn)在是有人想引導(dǎo)輿論,,為什么早沒(méi)放出這些視頻,藍(lán)底白字出來(lái)了
2024-02-02 13:20:50加塞砸車事件真的反轉(zhuǎn)了嗎