珠峰救人事件疑有反轉(zhuǎn) 夏爾巴向?qū)]有提錢,，是救人隊(duì)員自作主張,？(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-09 17:52:05 鎮(zhèn)南關(guān)梁哥

另外有一點(diǎn)值得討論的是,，根據(jù)目前收集到的相關(guān)信息,，兩位救人的登山隊(duì)員不接受劉女士的4000美元,，不是因?yàn)椴蛔愠兄Z給夏爾巴人的一萬(wàn)美元,，而是因?yàn)閯⑴扛郊恿藯l件,，這讓兩名隊(duì)員無(wú)法接受,。

所以劉女士到底提了什么條件,，顯得非常重要,。我倒是希望兩名登山隊(duì)員當(dāng)初答應(yīng)了劉女士的條件，拿走這4000美元,，這個(gè)事情也不會(huì)公之于眾,，就不會(huì)讓所有人陷入現(xiàn)在的境地。

而現(xiàn)在最讓人頭疼的是,，這個(gè)事件目前還存在反轉(zhuǎn)的苗頭,。根據(jù)事件最新的進(jìn)展顯示，一位全名叫拉克帕?夏爾巴的夏爾巴人已經(jīng)出來(lái)澄清：我們夏爾巴向?qū)?，從未要求任何救援資金,！

要是這位夏爾巴人所謂的澄清屬實(shí)，那兩位救人的隊(duì)員所說的承諾給夏爾巴人的一萬(wàn)美元,，劉女士只愿意支付4000美元,，還提出了無(wú)理?xiàng)l件，所以他們并沒有收劉女士的4000美元,，自己已經(jīng)完全把這一萬(wàn)美元救援費(fèi)出了,。一個(gè)說自己沒有要求任何救援資金，一個(gè)說這一萬(wàn)美元已經(jīng)出了,。那這一萬(wàn)美元到底給了沒有,？給誰(shuí)了？

既然夏爾巴人從不要求任何救援資金,，那這一萬(wàn)美元的救援資金,，就不是夏爾巴人提出必須要的。所以是不是可以認(rèn)為，當(dāng)時(shí)夏爾巴向?qū)Р]有要求救了人要拿多少救援費(fèi),，是兩名救人的登山隊(duì)員自己自作主張,，要給夏爾巴向?qū)б蝗f(wàn)美元的？結(jié)果他們沒想到的是,，劉女士并不愿意出這么多錢,，只愿意出4000美元？

如果這些最最新曝光出來(lái)的細(xì)節(jié)屬實(shí),，我們就似乎明白了,，劉女士為什么堅(jiān)決不出一萬(wàn)美元了，因?yàn)橄臓柊拖驅(qū)Ц緵]有要求救援費(fèi),，是兩位救人的登山隊(duì)員自作主張的,。這樣一來(lái)劉女士拒付一萬(wàn)美元的做法就顯得沒有我們開始想的那么惡劣了吧？至少她不是在事先談好的情況下反悔,，大家覺得呢,？

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

珠峰救人事件疑有反轉(zhuǎn) 夏爾巴向?qū)]有提錢,，是救人隊(duì)員自作主張,？(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)