媒體評(píng)翟欣欣被捕：堪稱婚姻詐騙極端 “婚姻殺豬盤”(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-12 10:27:58 今日頭條

翟欣欣的敲詐手段堪稱“穩(wěn)準(zhǔn)狠”,，甚至放出了“公安局舅舅”的威脅，勒索金額也高達(dá)千萬(wàn),，符合《中華人民共和國(guó)刑法》二百七十四條中“數(shù)額特別巨大”的要件,，符合“處十年以上有期徒刑，并處罰金”的量刑標(biāo)準(zhǔn),，而且其犯罪次數(shù)多,、情節(jié)惡劣，理應(yīng)予以加重處罰,。

不過(guò)與一般的敲詐勒索罪不同的是,，本案的特殊之處在于翟欣欣與受害人蘇享茂曾是夫妻關(guān)系，盡管,，這段婚姻僅僅存續(xù)了短短41天,。

中國(guó)司法實(shí)踐中尚未有過(guò)夫妻之間認(rèn)定敲詐勒索的先例,。

格于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念，法律很難認(rèn)定一方對(duì)于另一方的財(cái)產(chǎn)要求具備刑法中“非法占有”的目的性,。

這也是為什么,，蘇享茂家屬只能以“離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”“贈(zèng)與合同糾紛”的案由起訴翟欣欣，至今也只拿到了價(jià)值千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)中的660萬(wàn),。

在喧騰一時(shí)的“霍尊陳露案”中,，陳露最終以涉嫌敲詐勒索“前前男友”而被采取刑事強(qiáng)制措施，案情也已進(jìn)入審查起訴階段,。

但陳霍兩人曾經(jīng)只是情侶關(guān)系,，并不存在“共同財(cái)產(chǎn)”的概念，陳露意在非法占有男方財(cái)產(chǎn)的敲詐勒索行為事證清楚,，不需要先走民事訴訟程序解決“無(wú)效贈(zèng)予”“婚后財(cái)產(chǎn)劃分”這樣的糾紛,。

反觀翟欣欣案，“婚戀過(guò)程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征”,。

翟欣欣巧借夫妻共同財(cái)產(chǎn)之名而行敲詐勒索之實(shí),，在離婚過(guò)程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出了非自愿意思表示,。

如果兩人沒(méi)有結(jié)婚,，翟欣欣的敲詐勒索嫌疑就很容易坐實(shí)，此案也不會(huì)如此一波三折,，乃至延宕六年之久,，

翟欣欣之所以屢屢得逞，靠的絕不僅僅是敲詐勒索行為中的那點(diǎn)手段,，而是其處心積慮以婚姻為名的詐騙行為,。

這段婚姻從頭到尾都具備“婚姻殺豬盤”的鮮明特征，也符合其“離婚致富”的終極目的,。