上海市對(duì)于此輪漲價(jià)提到,,上調(diào)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主要是出于健全成本分擔(dān)機(jī)制的需要,。
相關(guān)文件中稱,根據(jù)成本監(jiān)審結(jié)果,,上海2019-2021年監(jiān)審的10所高校生均教育培養(yǎng)成本年均約為6.4萬(wàn)元,,學(xué)費(fèi)約占年生均教育培養(yǎng)成本8.4%,。這明顯低于規(guī)定的“學(xué)費(fèi)占年生均教育培養(yǎng)成本比例最高不得超過(guò)25%”的上限。
中國(guó)新聞周刊注意到,,各相關(guān)省份大多是根據(jù)不同專業(yè)制定了不同的學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),,漲幅高低不一。
大學(xué)的“好壞”直接關(guān)系學(xué)生的前途,,教育經(jīng)費(fèi)是避不開的因素,。數(shù)據(jù)顯示,2022年,,高等教育毛入學(xué)率59.6%,,比上年提高1.8個(gè)百分點(diǎn),。對(duì)于漲價(jià),網(wǎng)友們態(tài)度不一,。也有網(wǎng)友認(rèn)為,,至少仍比在國(guó)外許多大學(xué)上學(xué)便宜。
潘松劍曾就此話題有過(guò)論述,,培養(yǎng)成本膨脹趨勢(shì)無(wú)法遏制,,進(jìn)而引致的學(xué)費(fèi)剛性上漲趨勢(shì)無(wú)法緩解,陷入了“培養(yǎng)成本膨脹→學(xué)費(fèi)上漲→高校擴(kuò)大開支→培養(yǎng)成本再次膨脹→新一輪學(xué)費(fèi)上漲”,。
在中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院教授程方平看來(lái),,對(duì)于學(xué)費(fèi)的上調(diào),各地應(yīng)特別慎重,。
“總體費(fèi)用在增加,,老百姓分擔(dān)的部分也要增加,這也是一個(gè)合理的理由”,,程方平說(shuō),,但地方政府在出臺(tái)相關(guān)文件之前一定要嚴(yán)格征求相關(guān)方的意見,對(duì)絕大多數(shù)老百姓上大學(xué)的承受力有判斷,,“中產(chǎn)以下的人的承受力應(yīng)該重點(diǎn)考慮”,。程方平對(duì)中國(guó)新聞周刊說(shuō)。
21世紀(jì)教育研究院院長(zhǎng)熊丙奇向中國(guó)新聞周刊介紹,,發(fā)達(dá)國(guó)家確定公立大學(xué)學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)“25%”,,即受教育者承擔(dān)的生均成本比例為25%,如生均培養(yǎng)成本為3萬(wàn)元,,學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為不超過(guò)7500元,;另一個(gè)是大學(xué)學(xué)費(fèi)支出不得超過(guò)人均可支配收入的25%,超過(guò)這一比例會(huì)擠占國(guó)民的其他消費(fèi)支出,。計(jì)算兩個(gè)25%,,取其最小值作為確定學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。
為何企業(yè)大佬紛紛退居二線,?什么信號(hào)?快手“天空一夜之間變了”,。近日,,快手(HK:01024)突然宣布,宿華已辭去董事長(zhǎng)職務(wù),,將與CEO程一笑合作,。
2023-10-31 16:47:13為何企業(yè)大佬紛紛退居二線?