原標題：人民日報評“地鐵偷拍烏龍”事件：上網(wǎng)理性發(fā)言,，文字別成利刀

據(jù)人民日報評論微信公眾號：

這幾日，廣州“地鐵偷拍烏龍”事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵,。

事件起因是一女子在地鐵上見一大叔蹲著玩手機,，懷疑對方偷拍自己。

為自證清白,，大叔同意其檢查了手機相冊,。

然而，在發(fā)現(xiàn)是誤會后,，女子依然選擇在網(wǎng)上曝光,。

不難發(fā)現(xiàn)，女孩的出發(fā)點是維護自己的合法權(quán)益,。

客觀而言,，被偷拍是很多女孩深惡痛絕的現(xiàn)象,，也是法律法規(guī)重點打擊的對象。

正是因為有這樣的擔(dān)心,，女性對類似行為有所警惕,、嚴加防范，也是自我保護意識的一種體現(xiàn),。

尤其是,，在公共場所能夠鼓起勇氣求證，某種程度上有助于遏制此類不法行為的發(fā)生,。

只不過,，伸張權(quán)利的基礎(chǔ)應(yīng)該是事實和真相。

從目前公開的信息來看,，在明知是誤會的情況下,，仍然對當事人進行惡意揣測，的確值得商榷,。

維護自己的合法權(quán)益理所應(yīng)當,，卻不能漠視甚至侵犯他人正當權(quán)益。

必須意識到,，無端指責(zé)不是維權(quán),，惡意揣測也不是維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)曝光更不是維權(quán),。

相比現(xiàn)實生活中,，網(wǎng)絡(luò)空間里任何信息的擴散和放大效應(yīng)都會倍增。

一旦以訛傳訛,，炮制的謠言幾經(jīng)傳播,，就有可能會成為貼在一個人身上的牢固標簽，影響乃至阻礙現(xiàn)實生活,。

目前,，該女子已在網(wǎng)絡(luò)上公開道歉，大叔及其家屬對此選擇了諒解,，但網(wǎng)絡(luò)輿論并未就此平息,，很多網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注著該女子會面臨怎樣的處理結(jié)果。

但在這個過程中,，部分網(wǎng)友曝光了該女子的姓名,、年齡，就讀的學(xué)校,、專業(yè)等個人信息,，還有網(wǎng)友扒出了她的個人社交賬號，甚至有網(wǎng)友對她進行侮辱謾罵，聲討聲不絕于耳,，也有網(wǎng)絡(luò)暴力之嫌,。

一個顯而易見的事實是，人民群眾苦網(wǎng)絡(luò)暴力久矣,。

前不久,，最高法、最高檢,、公安部起草了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》,，擬針對類似言行做出明確規(guī)定，在信息網(wǎng)絡(luò)上制造,、散布謠言,，貶損他人人格、損害他人名譽,，或是采取肆意謾罵,、惡毒攻擊、披露隱私等方式,，公然侮辱他人的,，將可能被以誹謗罪、侮辱罪定罪處罰,。

這無疑是對人們網(wǎng)絡(luò)言行的一記警鐘,，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，每個人都要對自己的言論負責(zé),，“好好說話”不僅是日常生活的禮儀,，也應(yīng)該成為在網(wǎng)絡(luò)空間的自我約束。

從地鐵上回應(yīng)質(zhì)疑,，到女子道歉后選擇諒解,，“希望學(xué)校不要開除她，她（考上大學(xué)）不容易”,，事件的當事人面對誤會還以善意,，既是對自己形象的最好正名，也讓我們看到了類似事件的另一種解法,。

是非對錯,，自有法律公理。

信口開河,、“暗鍵傷人”的結(jié)果只能是害人害己，無益于事件的解決,，更不利于網(wǎng)絡(luò)空間的生態(tài)和社會秩序,。

多一分包容，多一分體諒，社會才能少一些沖突,，多一分和諧,。

這個道理很樸素，卻也不容易做到,。

借用一位網(wǎng)友的發(fā)言,，事件發(fā)展至此，“本人得到教訓(xùn),，公眾得到教育,，善良得到尊重”，未嘗不是一個畫上休止符的恰當節(jié)點,。

更重要的是,，人們能否通過類似事件，凝聚起網(wǎng)絡(luò)言行的共識,，保持維權(quán)有道,、關(guān)注有度、就事論事,，還互聯(lián)網(wǎng)一片風(fēng)清氣正,。

這正是：有理不在聲高，是非自有公道,。

上網(wǎng)理性發(fā)言,，文字別成利刀。