幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑主播涉嫌非法持有毒品罪(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-19 08:59:58 深圳新聞網(wǎng)

據(jù)警方出具的情況說明：2018年7月20日,，李續(xù)因涉嫌販賣毒品罪，曾被陜西警方網(wǎng)上追逃,。但警方通過查詢航空、鐵路,、酒店住宿信息,，均未發(fā)現(xiàn)其2019年8月6日在西安有活動(dòng)軌跡。

此外,，穆嵩供述的一直用于和李續(xù)聯(lián)系的微信號(hào),，以及“上線”最初同辜震越聯(lián)系的QQ號(hào)、昵稱為“卻怕了姊妹”的QQ號(hào),，注冊(cè)所用手機(jī)號(hào)碼也未實(shí)名,，“無法推定是否為同一人使用”。

重審判決書確認(rèn)了“上線”的存在,，但未能直接明確“上線”和李續(xù)的關(guān)系,。此外，李續(xù)被“另案處理”,。

審判：罪名變更,、發(fā)回重審與兩次無期

穆嵩2019年8月6日被抓后，次日因涉嫌運(yùn)輸毒品罪被刑拘,，2020年8月,，西安市檢察院提起公訴，指控穆嵩犯運(yùn)輸毒品罪,。

2021 年 8 月,，西安中院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)為認(rèn)定穆嵩犯運(yùn)輸毒品罪的證據(jù)不足,，應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪,，判處穆嵩無期徒刑。穆嵩上訴后,，陜西省高院認(rèn)為該案“事實(shí)不清,，證據(jù)不足”，撤銷初審判決,，發(fā)回重審,。

不過，發(fā)回重審之后,，西安中院再審判決仍以“非法持有毒品罪”判處穆嵩無期徒刑,。

澎湃新聞注意到，判決書未載明毒品從何處來，將運(yùn)往何處,。根據(jù)警方提供的情況說明：穆嵩,、辜震越毒品尿液檢測(cè)均為陰性。

對(duì)于為何判穆嵩犯非法持有毒品罪,，西安中院重審認(rèn)為,，公訴機(jī)關(guān)并未提交穆嵩取得包裹后將實(shí)施何種行為，其“上線”有無告知將包裹送到哪里,，交給誰的相關(guān)證據(jù),。故在案證據(jù)無法證明穆嵩在拿到行李箱后將繼續(xù)實(shí)施運(yùn)輸行為，認(rèn)定穆嵩的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪證據(jù)不足,。但穆嵩到洗衣店內(nèi)取得藏有毒品包裹的行李箱,，拿到包箱后即被警察抓獲，這個(gè)行為應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪,。

穆嵩則稱其系被誘騙,，對(duì)拉桿箱內(nèi)藏有毒品不明知，其行為不構(gòu)成犯罪,。

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 456 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑 主播涉嫌非法持有毒品罪(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑主播涉嫌非法持有毒品罪(5)