幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑主播涉嫌非法持有毒品罪(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-19 08:59:58 深圳新聞網(wǎng)

據(jù)警方出具的情況說明：2018年7月20日,，李續(xù)因涉嫌販賣毒品罪,，曾被陜西警方網(wǎng)上追逃。但警方通過查詢航空,、鐵路,、酒店住宿信息,，均未發(fā)現(xiàn)其2019年8月6日在西安有活動軌跡。

此外,，穆嵩供述的一直用于和李續(xù)聯(lián)系的微信號,，以及“上線”最初同辜震越聯(lián)系的QQ號、昵稱為“卻怕了姊妹”的QQ號,，注冊所用手機號碼也未實名,，“無法推定是否為同一人使用”。

重審判決書確認了“上線”的存在,，但未能直接明確“上線”和李續(xù)的關(guān)系,。此外，李續(xù)被“另案處理”。

審判：罪名變更,、發(fā)回重審與兩次無期

穆嵩2019年8月6日被抓后,，次日因涉嫌運輸毒品罪被刑拘，2020年8月,，西安市檢察院提起公訴,，指控穆嵩犯運輸毒品罪。

2021 年 8 月,，西安中院對該案作出一審判決,，認為認定穆嵩犯運輸毒品罪的證據(jù)不足，應(yīng)認定為非法持有毒品罪,，判處穆嵩無期徒刑,。穆嵩上訴后，陜西省高院認為該案“事實不清,，證據(jù)不足”,，撤銷初審判決，發(fā)回重審,。

不過,，發(fā)回重審之后，西安中院再審判決仍以“非法持有毒品罪”判處穆嵩無期徒刑,。

澎湃新聞注意到，判決書未載明毒品從何處來,，將運往何處,。根據(jù)警方提供的情況說明：穆嵩、辜震越毒品尿液檢測均為陰性,。

對于為何判穆嵩犯非法持有毒品罪,，西安中院重審認為，公訴機關(guān)并未提交穆嵩取得包裹后將實施何種行為,，其“上線”有無告知將包裹送到哪里,，交給誰的相關(guān)證據(jù)。故在案證據(jù)無法證明穆嵩在拿到行李箱后將繼續(xù)實施運輸行為,，認定穆嵩的行為構(gòu)成運輸毒品罪證據(jù)不足,。但穆嵩到洗衣店內(nèi)取得藏有毒品包裹的行李箱，拿到包箱后即被警察抓獲,，這個行為應(yīng)認定為非法持有毒品罪,。

穆嵩則稱其系被誘騙，對拉桿箱內(nèi)藏有毒品不明知,，其行為不構(gòu)成犯罪,。

首頁上一頁...2 3 456 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑 主播涉嫌非法持有毒品罪(5)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑主播涉嫌非法持有毒品罪(5)