幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑主播涉嫌非法持有毒品罪(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-06-19 08:59:58 深圳新聞網(wǎng)

穆嵩辯護(hù)人認(rèn)為，穆嵩取藏有毒品箱子的過程,，從始至終都比較高調(diào),，還發(fā)了朋友圈，完全沒意識到這是危險(xiǎn)行為,。沒有直接證據(jù)能夠證明,，穆嵩對箱子內(nèi)藏有毒品知情，他只是幫欠他錢的李續(xù)取東西,，對方承諾事情幫辦完會給錢,，穆嵩甚至都不知道取的是快遞，“上線”也從未告知相關(guān)情況,。

西安中院重審認(rèn)為,，穆嵩和“上線”的手機(jī)聊天記錄,、抓獲經(jīng)過、偵辦經(jīng)過,、離港數(shù)據(jù),、登機(jī)牌及查獲的毒品等證據(jù)，足以認(rèn)定穆嵩受“上線”指使,，連夜包車趕至成都,，并立即乘飛機(jī)抵達(dá)咸陽市，隨即前往干洗店領(lǐng)取藏有毒品的快遞,。穆嵩不僅在途中收取了“上線”支付的,，遠(yuǎn)超過正常方式寄取快遞所需成本的路費(fèi)，且隨時(shí)向“上線”匯報(bào)途中情況,，其行為明顯違背了物品慣常交接方式,。結(jié)合穆嵩在偵查階段供述“上線”承諾事后給其支付高額報(bào)酬，想從中掙錢的供述,，足以認(rèn)定其對快遞包內(nèi)可能藏有毒品的主觀明知,。

辯護(hù)人提出，本案在特情介入情況下,，存在犯意引誘及控制交付的情形,，穆嵩沒有產(chǎn)生對毒品的控制和實(shí)際支配地位。西安中院重審認(rèn)為,，該案無證據(jù)和線索顯示存在特情介入及犯意引誘的情況,。公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)偵查犯罪的需要，依照規(guī)定實(shí)施控制下交付,。

此外,，辯護(hù)人稱，穆嵩在偵查階段關(guān)于“‘上線’承諾事后支付高額報(bào)酬,，他能想到是違法的東西,、也想到可能是毒品，但沒往深處想,，抱著僥幸心,，想掙這個(gè)錢”的供述，已經(jīng)在一審判決中被作為非法證據(jù)排除,。發(fā)回重審后,，這個(gè)供述卻又被用于重審判決，明顯不合適,。目前,，穆嵩對重審判決仍然不服，將再次提起上訴。

首頁上一頁...3 4 56共 6 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑 主播涉嫌非法持有毒品罪(6)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

幫取快遞被發(fā)現(xiàn)毒品獲刑主播涉嫌非法持有毒品罪(6)