最終,法院判決,,于女士與九鳳公司于2018年7月4日就案涉房屋達(dá)成的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同(預(yù)售)》有效,;九鳳公司于該判決生效后十日內(nèi)協(xié)助于女士涉案房屋的不動(dòng)產(chǎn)登記手續(xù),。
圖源:一審判決截圖
一審判決后,龐某不服,,提出上訴,。二審駁回上訴,維持原判,。
【3】對(duì)方拒絕歸還房屋
于女士稱(chēng),,她已經(jīng)于兩年前拿到了房產(chǎn)證。照理說(shuō),,判決書(shū)下來(lái)了,,龐某應(yīng)該把房子還給她。但直到現(xiàn)在,,她也沒(méi)拿回自己的房子,。
不僅如此,她的房子已經(jīng)被龐某裝修,。判決書(shū)顯示,,庭審中,龐某陳述其已于工程交工時(shí)對(duì)1402房進(jìn)行裝修使用,。勝訴后她去看過(guò)房子,,依舊沒(méi)能進(jìn)去。
于女士回憶庭審現(xiàn)場(chǎng),,她覺(jué)得龐某不是很好溝通的人,,“可能我和他講法律,比如強(qiáng)制執(zhí)行,,他就要尋死覓活的那種,。開(kāi)庭的時(shí)候,他也沒(méi)有任何思路,,我說(shuō)你也是抵賬的,,也是受害者,。我問(wèn)他干了多大工程,多少錢(qián),,合同在哪等,,他什么都沒(méi)有,反正就是一個(gè),,‘我記不住’,,然后他就認(rèn)定這房子是他的?!?/p>
她覺(jué)得龐某和開(kāi)發(fā)商之間有利益往來(lái),,但是這并不是開(kāi)發(fā)商一聲不吭把自己房子抵給對(duì)方的理由。
九派新聞嘗試聯(lián)系九鳳公司未果,。
于女士稱(chēng),,她現(xiàn)在沒(méi)有精力去申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。她希望能拿回自己的房子,,或者龐某把她房子買(mǎi)了也行,。