1,、本案系勞動者主動提出辭職,、用人單位同意,雙方勞動關(guān)系協(xié)商一致解除,,用人單位即上訴人依法無需支付違法解除勞動合同賠償金,;
2、聶某某始終未撤回離職意思表示,,其行使預(yù)告解除權(quán)系形成權(quán),,一經(jīng)送達(dá)會所即生效,未經(jīng)會所同意不得撤回,。
二審判決:駁回上訴,,維持原判
北京市第二中級人民法院認(rèn)為,聶某某在2021年6月25日向會所發(fā)送的退伙及停薪留職申請的內(nèi)容中有“保留普通員工身份”的陳述,,不構(gòu)成解除勞動關(guān)系的意思表示,;
聶某某在2021年9月7日向會所法定代表人提出解除勞動合同,會所未予以回應(yīng),,而是繼續(xù)接受聶某某提供的勞動,,應(yīng)認(rèn)定雙方未就解除勞動關(guān)系協(xié)商一致,雙方勞動關(guān)系此后繼續(xù)存續(xù),。
會所在3個月后的2021年12月13日,,以同意聶某某辭職申請為由與其解除勞動關(guān)系,顯然超過了用人單位處理勞動者申請離職的合理期間,,且不屬于《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定的用人單位有權(quán)解除勞動合同的情形,,一審法院據(jù)此認(rèn)定會所構(gòu)成違法解除勞動合同,并無不當(dāng),,法院予以維持,。
據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條等規(guī)定,用人單位違法解除勞動合同,,勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或勞動合同已不能繼續(xù)履行的,,用人單位應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟補償金二倍標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付違法解除勞動合同賠償金。
一審法院根據(jù)上述法律規(guī)定及在案事實核算的違法解除勞動合同賠償金金額準(zhǔn)確,,法院予以確認(rèn),。
綜上,會所上訴請求不能成立,,應(yīng)予駁回,;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,,應(yīng)予維持,。
判決如下:駁回上訴,維持原判,。
(注:當(dāng)事人系化名)
原標(biāo)題:餐廳員工發(fā)顧客打娃視頻后賠1萬離職網(wǎng)友:實在太讓人寒心了9月19日,,阻攔母親毆打女兒的西餐廳員工江先生在賠償對方1萬元后,已辭職離開長沙,。
2023-09-20 11:27:02餐廳員工發(fā)顧客打娃視頻后賠1萬離職原標(biāo)題:男子10年前礦難身亡獲賠109萬,,前妻及兒子只拿到20萬,80余萬被舅舅姨媽“掌管”至今難要回在金錢利益面前,,有時即使是最親的人也不免受到誘惑,。
2023-12-15 16:07:29男子身亡獲賠109萬前妻娘家掌控80萬原標(biāo)題:女子在江西一5A景區(qū)旅游遇難:疑被山洪沖走,家人索賠260萬全家5人利用暑假高高興興自駕到江西旅游,,孰料接下來發(fā)生的事則令他們心碎和悲慟不已,。
2023-08-07 08:59:52女子5A景區(qū)旅游遇難充卡百萬后教練離職“說好的退費,,結(jié)果一拖再拖,,讓人心力交瘁。
2023-11-01 11:48:27充卡百萬后教練離職