對于該判決,,黃德義認為,,原審法院認定事實存在錯誤,,自己搭建浮橋解決了當(dāng)?shù)夭糠执迕窭@行幾十公里去種地的問題,,是做善事,也得到了村民的支持,,所收過橋費也是村民積極主動支付,,不存在強迫繳納。
此外,黃德義還表示,,搭橋收費,,在當(dāng)?shù)夭⒉皇莻€例,附近村莊也存在類似搭橋收費的現(xiàn)象,。
洮南市水利局在接受采訪時也表示,,從2007年開始,,當(dāng)?shù)厍謇碚卧阡瑑汉由戏欠ń?,共拆除非法建?1座,黃德義所建浮橋是其中之一,。
潮新聞記者通過檢索發(fā)現(xiàn),,裁判文書網(wǎng)上相應(yīng)的判決書證實黃德義的說法,其中一份2019年底的判決書顯示,,2015年7月至2018年期間,,被告人王某在洮南市蛟流河鄉(xiāng)白虎店屯與福順鎮(zhèn)慶太村交界處,私自修建過河橋收取過橋費,,被判處拘役6個月,,緩刑6個月;被告人刁某幫助王某收取過橋費,,被判處拘役2個月,,緩刑2個月。
另外,,潮新聞記者通過安全村黨支部書記谷天福和振林村黨支部書記胡寶玉均證實,,振林村在洮北并沒有土地,之前的振林村村民私自前往安全村開荒的土地也已經(jīng)被安全村收回,。
“我們村在洮南有地,,但現(xiàn)在都轉(zhuǎn)包給當(dāng)?shù)氐某邪鼞袅耍砸膊淮嬖谶^河種地的說法,?!惫忍旄=榻B道。
但胡寶玉坦言,,兩岸百姓都有親戚朋友在對岸,,橋拆除后互相走動不方便是肯定的,“比如以前一個月去一次,,現(xiàn)在可能一年才去一次,。”
洮兒河王嘉楠攝
政府便橋力爭秋收前建成
隨著浮橋事件的持續(xù)發(fā)酵,,浮橋為什么拆,、村民過河之困如何解等也成為大家關(guān)心的問題。
此前,洮南市水利局局長劉洪波接受媒體采訪時表示,,根據(jù)《中華人民共和國水法》第三十八條的規(guī)定:在河道管理范圍內(nèi)建設(shè)橋梁,、碼頭和其他攔河、跨河,、臨河建筑物,、構(gòu)筑物,鋪設(shè)跨河管道,、電纜,,應(yīng)當(dāng)符合國家規(guī)定的防洪標(biāo)準和其他有關(guān)的技術(shù)要求,工程建設(shè)方案應(yīng)當(dāng)依照防洪法的有關(guān)規(guī)定報經(jīng)有關(guān)水行政主管部門審查同意,。
近日,吉林省一村民因私搭浮橋收費,,被判尋釁滋事罪一事引發(fā)廣泛關(guān)注,。7月8日,,吉林白城中院發(fā)布公告稱,對該村民的申訴,,已于上月立案,,目前正在審查中。移動浮橋,。
2023-07-08 13:24:30建浮橋收費被判尋釁滋事