從辱罵的言語(yǔ)內(nèi)容,、辱罵行為發(fā)生的頻次,、時(shí)長(zhǎng)、持續(xù)性以及所造成的后果而言,,被告人牟林翰對(duì)被害人的辱罵行為已經(jīng)構(gòu)成虐待罪中的虐待行為,,且達(dá)到了情節(jié)惡劣的程度,。
在被害人精神狀態(tài)不斷惡化,,不斷出現(xiàn)極端行為并最終自殺的進(jìn)程中,被告人牟林翰反復(fù)實(shí)施的高頻次,、長(zhǎng)時(shí)間,、持續(xù)性辱罵行為是制造陳某某自殺風(fēng)險(xiǎn)并不斷強(qiáng)化、升高風(fēng)險(xiǎn)的決定性因素,,因此與被害人的自殺身亡這一危害后果具有刑法上的因果關(guān)系,。
綜上,法院認(rèn)為,,被告人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友,,情節(jié)惡劣,且致使被害人死亡,,其行為已構(gòu)成虐待罪,,應(yīng)予懲處。
綜合考慮牟林翰犯罪的性質(zhì),、情節(jié),、社會(huì)危害程度及其認(rèn)罪態(tài)度等因素,法院對(duì)其依法量刑,。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人蔡某某所提訴訟請(qǐng)求,,法院認(rèn)為,被告人牟林翰一方已支付的20萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣減,;喪葬費(fèi)中過(guò)高部分不予支持,;死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。
最終,,根據(jù)醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際發(fā)生情況,,以及喪葬費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),法院依法作出相應(yīng)判決,。
公訴人,、附帶民事訴訟原告人及其委托訴訟代理人、被告人,、辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人到庭參加宣判,。
部分人大代表、新聞媒體記者,、被害人及被告人雙方親屬等現(xiàn)場(chǎng)旁聽,。
2023年11月24日上午,北京市第三中級(jí)人民法院依法對(duì)吳亦凡強(qiáng)奸,、聚眾淫亂上訴一案公開宣判,,裁定駁回上訴,維持原判,。
2023-11-24 11:36:07吳亦凡案二審維持原判原標(biāo)題:被告人吳亦凡強(qiáng)奸、聚眾淫亂案二審維持原判央視網(wǎng)消息:據(jù)北京市第三中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)消息,,2023年11月24日上午
2023-11-24 13:07:36吳亦凡案二審維持原判原標(biāo)題:江歌母親訴網(wǎng)暴者案福建南平中院二審宣判中國(guó)青年報(bào)客戶端福州8月31日電(中青報(bào)·中青網(wǎng)記者田宏煒)今天
2023-09-01 09:40:20江歌母親訴網(wǎng)暴者案二審維持原判據(jù)“吉林發(fā)布”微信公眾號(hào)消息,,12月25日,吉林省白城市中級(jí)人民法院對(duì)黃德義等18人尋釁滋事再審一案進(jìn)行公開宣判
2023-12-25 16:02:01吉林村民“私搭浮橋案”再審宣判