據(jù)“吉林發(fā)布”微信公眾號消息,,12月25日,,吉林省白城市中級人民法院對黃德義等18人尋釁滋事再審一案進(jìn)行公開宣判,依法維持對黃德義,、何樹春的定罪量刑,;對黃嵩、黃強(qiáng),、黃德軍,、黃德友、劉彥輝免予刑事處罰,;宣告黃永,、黃剛、黃偉,、劉艷杰,、何淑云、佐清芝,、武風(fēng)清,、龍麗、劉海波,、李麗,、邊光無罪。
吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯尋釁滋事罪判處黃德義有期徒刑二年,,緩刑二年,;判處何樹春等17人有期徒刑一年、拘役六個月及三個月的刑期,,同時宣告緩刑,。宣判后,黃德義等18人未上訴,,檢察機(jī)關(guān)未抗訴,,判決已發(fā)生法律效力。后黃德義不服,,向吉林省洮南市人民法院申訴被駁回,,又向白城市中級人民法院申訴,白城市中級人民法院于2023年9月27日決定提級審理,并于2023年11月13日公開開庭審理了此案,。
移動浮橋,。圖源:中國之聲
法院經(jīng)再審查明:吉林省洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至白城市洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村之間的洮兒河河道內(nèi),因該處河床堅硬且水流較淺,,周圍群眾長期從此處過河,,在河道內(nèi)逐漸形成一條過河老道,河岸兩側(cè)也隨之形成通向老道的兩條便道,,與過河老道相接,。大多年份中,除汛期外,,行人和各種車輛均可從兩岸便道經(jīng)老道過河,。2005年至2014年期間,原審被告人黃德義未經(jīng)審批,,伙同黃德軍,、黃德友在上述河道處非法建造浮橋收費(fèi)。2014年至2018年期間,,黃德義出資,、設(shè)計并組織黃德軍、黃德友,、何樹春,、黃嵩、黃強(qiáng),、黃剛,、黃永、黃偉在該河道非法建造固定橋,,在橋頭非法建造彩鋼房和地秤,。固定橋建成后,為收取更多費(fèi)用,,黃德義,、何樹春、黃嵩以堆土,、挖坑等方式將原有通往河道的便道路口及河道內(nèi)老道封堵破壞,,迫使過往車輛從橋上通過,黃德義等人在橋頭設(shè)置鐵鏈,、繩索,,組織家族成員全天排班看守,,對過往車輛強(qiáng)行收取過橋費(fèi),。黃德義因非法建橋多次被當(dāng)?shù)厮重?zé)令拆除并進(jìn)行罰款,黃德義繳納罰款后,或不予拆除繼續(xù)收費(fèi),,或只拆除橋板應(yīng)付處罰,,隨即組織上述各原審被告人再次建橋收費(fèi)。劉彥輝,、何樹春每月各自收費(fèi)十二天,,何樹春值班時其妻劉艷杰參與收費(fèi)。2017年后,,何樹春,、邊光代劉彥輝收費(fèi)。何樹春,、邊光收取錢款扣除每日工資外其余均交給黃德義,、劉彥輝、黃嵩,。黃德軍與佐清芝,、黃德友與武風(fēng)清、黃強(qiáng)與李麗,、黃剛與龍麗,、黃永與劉海波、黃偉與何淑云,,以家庭為單位,,每月收費(fèi)一天歸自己所有。
浮橋案檢方建議改判部分被告人無罪封面新聞記者張奕丹今年7月,,吉林洮南浮橋案引發(fā)廣泛關(guān)注,。
2023-11-14 10:10:52浮橋案檢方建議改判部分被告人無罪2024年4月25日,廣州市中級人民法院對趙留超故意殺人案作出一審公開宣判,。趙留超因故意殺害妻子周某霞,,被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,。
2024-04-25 11:25:27“女子離婚冷靜期被丈夫當(dāng)街殺害案”一審公開宣判:死刑?2023年12月27日,,山東省聊城市中級人民法院依法對被告人呼富吉、唐立霞拐賣兒童案公開宣判,,以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑,,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身
2023-12-27 09:47:46《失孤》原型之子被拐案今天宣判