據(jù)“吉林發(fā)布”微信公眾號消息,,12月25日,,吉林省白城市中級人民法院對黃德義等18人尋釁滋事再審一案進行公開宣判,,依法維持對黃德義,、何樹春的定罪量刑;對黃嵩,、黃強,、黃德軍、黃德友,、劉彥輝免予刑事處罰,;宣告黃永、黃剛,、黃偉,、劉艷杰、何淑云,、佐清芝,、武風清、龍麗,、劉海波,、李麗、邊光無罪,。
吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯尋釁滋事罪判處黃德義有期徒刑二年,,緩刑二年;判處何樹春等17人有期徒刑一年,、拘役六個月及三個月的刑期,同時宣告緩刑,。宣判后,,黃德義等18人未上訴,,檢察機關未抗訴,判決已發(fā)生法律效力,。后黃德義不服,,向吉林省洮南市人民法院申訴被駁回,又向白城市中級人民法院申訴,,白城市中級人民法院于2023年9月27日決定提級審理,,并于2023年11月13日公開開庭審理了此案。
移動浮橋,。圖源:中國之聲
法院經(jīng)再審查明:吉林省洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至白城市洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村之間的洮兒河河道內(nèi),,因該處河床堅硬且水流較淺,周圍群眾長期從此處過河,,在河道內(nèi)逐漸形成一條過河老道,,河岸兩側也隨之形成通向老道的兩條便道,與過河老道相接,。大多年份中,,除汛期外,行人和各種車輛均可從兩岸便道經(jīng)老道過河,。2005年至2014年期間,,原審被告人黃德義未經(jīng)審批,伙同黃德軍,、黃德友在上述河道處非法建造浮橋收費,。2014年至2018年期間,黃德義出資,、設計并組織黃德軍,、黃德友、何樹春,、黃嵩,、黃強、黃剛,、黃永,、黃偉在該河道非法建造固定橋,在橋頭非法建造彩鋼房和地秤,。固定橋建成后,,為收取更多費用,黃德義,、何樹春,、黃嵩以堆土、挖坑等方式將原有通往河道的便道路口及河道內(nèi)老道封堵破壞,迫使過往車輛從橋上通過,,黃德義等人在橋頭設置鐵鏈,、繩索,組織家族成員全天排班看守,,對過往車輛強行收取過橋費,。黃德義因非法建橋多次被當?shù)厮重熈畈鸪⑦M行罰款,黃德義繳納罰款后,,或不予拆除繼續(xù)收費,,或只拆除橋板應付處罰,隨即組織上述各原審被告人再次建橋收費,。劉彥輝,、何樹春每月各自收費十二天,何樹春值班時其妻劉艷杰參與收費,。2017年后,,何樹春、邊光代劉彥輝收費,。何樹春,、邊光收取錢款扣除每日工資外其余均交給黃德義、劉彥輝,、黃嵩,。黃德軍與佐清芝、黃德友與武風清,、黃強與李麗,、黃剛與龍麗、黃永與劉海波,、黃偉與何淑云,,以家庭為單位,每月收費一天歸自己所有,。
浮橋案檢方建議改判部分被告人無罪封面新聞記者張奕丹今年7月,,吉林洮南浮橋案引發(fā)廣泛關注。
2023-11-14 10:10:52浮橋案檢方建議改判部分被告人無罪4月23日,,遼寧鐵嶺市昌圖縣一渡口傳出村民“攔路收費”的消息,,聲稱不交錢則無法通行。次日,,遼河新升利民渡口的一位管理人員向縱覽新聞記者透露,,渡口浮橋為私人出資建造,收費目的是維護道路
2024-04-25 22:27:16當?shù)鼗貞訑r路收費律師陳宏達遇到了一件蹊蹺事:身處廣東東莞家中的他發(fā)現(xiàn),,陽臺上的燃氣管道部分不翼而飛,,而家中未曾有外人進入,現(xiàn)場僅留下一張署名為“東莞新奧燃氣有限公司”的貼紙
2024-05-01 10:05:45律師稱遭“私闖民宅停氣”起訴被駁原標題:男子戴紙帽維權遭拘案再審被駁回,,法院:當事人請求對其權利義務不產(chǎn)生實際影響近日,,湖南戴紙帽維權遭拘一案有了新的進展。
2023-11-01 14:30:33男子戴紙帽維權遭拘案再審被駁回2024年4月25日,,廣州市中級人民法院對趙留超故意殺人案作出一審公開宣判,。趙留超因故意殺害妻子周某霞,被判處死刑,,剝奪政治權利終身,。
2024-04-25 11:25:27“女子離婚冷靜期被丈夫當街殺害案”一審公開宣判:死刑?2023年12月27日,山東省聊城市中級人民法院依法對被告人呼富吉,、唐立霞拐賣兒童案公開宣判,,以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑,緩期二年執(zhí)行,,剝奪政治權利終身
2023-12-27 09:47:46《失孤》原型之子被拐案今天宣判