村民搭建浮橋被判尋釁滋事罪浮橋案檢方建議改判部分被告人無罪未當(dāng)庭宣判

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-11-14 10:10:52 封面新聞

浮橋案檢方建議改判部分被告人無罪

封面新聞?dòng)浾邚堔鹊?/p>

今年7月，吉林洮南浮橋案引發(fā)廣泛關(guān)注,。11月13日,，封面新聞?dòng)浾邚囊幻麉⑴c庭審人員處了解到，當(dāng)日上午9時(shí),，白城市中級(jí)人民法院開庭再審此案,。檢察官當(dāng)庭建議改判部分被告人無罪，建議對(duì)部分被告人定罪免罰,，仍認(rèn)為黃德義構(gòu)成尋釁滋事罪,。黃德義的代理律師為其做無罪辯護(hù),。當(dāng)日下午5時(shí)許庭審結(jié)束，法院未當(dāng)庭宣判,。

黃德義（封面新聞?dòng)浾邚堔鹊z）

黃德義是洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村村民,，他和親屬共18人因在村旁河道建橋收費(fèi)，被洮南市人民法院判決犯尋釁滋事罪,。黃德義認(rèn)為自己無罪,，提出申訴。2023年9月,，白城市中級(jí)人民法院決定再審此案,。

庭審：

檢方建議改判部分被告無罪

未當(dāng)庭宣判

參與庭審人士介紹，今日黃德義等18名被告均出庭,，被告人是否強(qiáng)拿硬要,、破壞河道是本次庭審的焦點(diǎn)。庭上公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充了黃德義等3名被告人破壞河道的證人證言,，黃德義等被告人均當(dāng)庭否認(rèn),，稱未破壞河道。

前述人士介紹,，黃德義的代理律師認(rèn)為公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充的證人證言無法相互印證,，從程序上也提出異議，認(rèn)為原審判決未提及破壞河道相關(guān)問題,，超出再審范圍,。黃德義的律師也在庭上提交了22份筆錄，涉及河兩岸村民,、出租車司機(jī)對(duì)被告人所建便橋的評(píng)價(jià),，筆錄中村民多表示過橋是自愿，認(rèn)為交錢過橋可節(jié)省時(shí)間,。

黃德義此前接受采訪時(shí)表示,，他家在洮兒河對(duì)面有地，主要是為了種地修橋,，并否認(rèn)強(qiáng)制收費(fèi),。他此前提供的再審申請(qǐng)書也顯示，他認(rèn)為不存在強(qiáng)拿硬要,。他受到行政處罰,，不代表就構(gòu)成犯罪。

案情回顧：

村民搭建浮橋被判尋釁滋事罪

據(jù)洮南市人民法院一審判決書記載,，經(jīng)審理查明,，2005年至2014年，被告人黃德義伙同兩人在洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村洮兒河河道上私自建船體浮橋,，攔截過往車輛強(qiáng)行收取過橋費(fèi),。2014年冬,，被告人黃德義出資并組織多人在該處河道又私自建固定橋，并組織排班收費(fèi),。其間因非法建橋,，被洮南市水利局行政處罰三次，直至該橋被強(qiáng)制拆除,，共計(jì)收費(fèi)人民幣52950元,。

法院認(rèn)為，黃德義等人強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物,，造成惡劣社會(huì)影響,，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,。黃德義獲有期徒刑二年，緩刑二年,，他的17名親屬獲緩刑,。

宣判后，黃德義等18名原審被告人未上訴,，判決發(fā)生法律效力,。黃德義不服判決，提出申訴,。

7月8日,，吉林省白城市中級(jí)法院發(fā)出公告，表示已依法定程序?qū)υ摪噶笇彶椤?023年9月,，白城市中級(jí)人民法院決定再審此案,。決定書顯示，該院經(jīng)審查認(rèn)為,，原判決適用法律確有錯(cuò)誤,，本案符合再審條件,。

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

村民搭建浮橋被判尋釁滋事罪 浮橋案檢方建議改判部分被告人無罪 未當(dāng)庭宣判

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

村民搭建浮橋被判尋釁滋事罪浮橋案檢方建議改判部分被告人無罪未當(dāng)庭宣判