據(jù)“吉林發(fā)布”微信公眾號(hào)消息,，12月25日,，吉林省白城市中級(jí)人民法院對(duì)黃德義等18人尋釁滋事再審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，依法維持對(duì)黃德義、何樹(shù)春的定罪量刑,；對(duì)黃嵩,、黃強(qiáng),、黃德軍,、黃德友、劉彥輝免予刑事處罰,；宣告黃永,、黃剛、黃偉、劉艷杰,、何淑云,、佐清芝、武風(fēng)清,、龍麗,、劉海波、李麗,、邊光無(wú)罪,。

吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯尋釁滋事罪判處黃德義有期徒刑二年，緩刑二年,；判處何樹(shù)春等17人有期徒刑一年,、拘役六個(gè)月及三個(gè)月的刑期，同時(shí)宣告緩刑,。宣判后,，黃德義等18人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴,，判決已發(fā)生法律效力,。后黃德義不服，向吉林省洮南市人民法院申訴被駁回,，又向白城市中級(jí)人民法院申訴，白城市中級(jí)人民法院于2023年9月27日決定提級(jí)審理,，并于2023年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案,。

移動(dòng)浮橋。圖源：中國(guó)之聲

法院經(jīng)再審查明：吉林省洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至白城市洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村之間的洮兒河河道內(nèi),，因該處河床堅(jiān)硬且水流較淺,，周圍群眾長(zhǎng)期從此處過(guò)河，在河道內(nèi)逐漸形成一條過(guò)河老道,，河岸兩側(cè)也隨之形成通向老道的兩條便道,，與過(guò)河老道相接。大多年份中,，除汛期外,，行人和各種車輛均可從兩岸便道經(jīng)老道過(guò)河。2005年至2014年期間,，原審被告人黃德義未經(jīng)審批,，伙同黃德軍、黃德友在上述河道處非法建造浮橋收費(fèi),。2014年至2018年期間,，黃德義出資、設(shè)計(jì)并組織黃德軍、黃德友,、何樹(shù)春,、黃嵩、黃強(qiáng),、黃剛,、黃永、黃偉在該河道非法建造固定橋,，在橋頭非法建造彩鋼房和地秤,。固定橋建成后，為收取更多費(fèi)用,，黃德義,、何樹(shù)春、黃嵩以堆土,、挖坑等方式將原有通往河道的便道路口及河道內(nèi)老道封堵破壞,，迫使過(guò)往車輛從橋上通過(guò)，黃德義等人在橋頭設(shè)置鐵鏈,、繩索,，組織家族成員全天排班看守，對(duì)過(guò)往車輛強(qiáng)行收取過(guò)橋費(fèi),。黃德義因非法建橋多次被當(dāng)?shù)厮重?zé)令拆除并進(jìn)行罰款,，黃德義繳納罰款后，或不予拆除繼續(xù)收費(fèi),，或只拆除橋板應(yīng)付處罰,，隨即組織上述各原審被告人再次建橋收費(fèi)。劉彥輝,、何樹(shù)春每月各自收費(fèi)十二天,，何樹(shù)春值班時(shí)其妻劉艷杰參與收費(fèi)。2017年后,，何樹(shù)春,、邊光代劉彥輝收費(fèi)。何樹(shù)春,、邊光收取錢款扣除每日工資外其余均交給黃德義,、劉彥輝、黃嵩,。黃德軍與佐清芝,、黃德友與武風(fēng)清、黃強(qiáng)與李麗,、黃剛與龍麗,、黃永與劉海波、黃偉與何淑云，以家庭為單位,，每月收費(fèi)一天歸自己所有,。

原審被告人黃德義伙同原審被告人何樹(shù)春、黃嵩,、黃強(qiáng),、黃德軍、黃德友,、劉彥輝未經(jīng)行政機(jī)關(guān)審批,，任意占用河道非法建橋，為獲取非法利益,，將原本通往河道的便道路口及河道內(nèi)老道封堵破壞,，致使部分車輛因陷入坑中造成財(cái)產(chǎn)損失，使其他車輛不能或不敢從老道通行,，被迫從案涉橋梁過(guò)河,；黃德義等人在橋頭設(shè)置鐵鏈、繩索,，全天排班對(duì)過(guò)往車輛攔截強(qiáng)行收取過(guò)橋費(fèi),，多次引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)和糾紛；黃德義等人私自建橋經(jīng)多次行政處罰拒不改正,，明知違法仍繼續(xù)實(shí)施上述行為,，無(wú)視國(guó)家法律法規(guī)與行政處罰，多次強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物,，破壞社會(huì)管理秩序,，情節(jié)嚴(yán)重，該行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,。原審判決對(duì)上述七人定罪準(zhǔn)確,。黃德義在共同犯罪中起主要作用,，系主犯,，原審判決對(duì)其量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持,。何樹(shù)春,、黃嵩、黃強(qiáng),、黃德軍,、黃德友、劉彥輝在共同犯罪中起次要作用,，系從犯,。黃嵩、黃德軍、黃德友,、劉彥輝系自首,。原審被告人何樹(shù)春參與程度較深，作用較大,，原審判決對(duì)其量刑適當(dāng),，應(yīng)予維持。原審被告人黃嵩,、黃強(qiáng),、黃德軍、黃德友,、劉彥輝犯罪情節(jié)輕微,，可免予刑事處罰，原審判決量刑不當(dāng),，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正,。原審被告人黃永、黃剛,、黃偉,、劉艷杰、何淑云,、佐清芝,、武風(fēng)清、龍麗,、劉海波,、李麗、邊光情節(jié)顯著輕微危害不大,，依法可不認(rèn)為是犯罪,。原審判決認(rèn)定原審被告人黃永、黃剛,、黃偉,、劉艷杰、何淑云,、佐清芝,、武風(fēng)清、龍麗,、劉海波,、李麗、邊光構(gòu)成尋釁滋事罪,，適用法律錯(cuò)誤,，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正,。

綜上，白城市中級(jí)人民法院作出上述判決,。

再審審理中,，法庭依法保障了原審被告人及辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。部分人大代表,、政協(xié)委員,、媒體記者及各界群眾18人旁聽(tīng)了宣判。

新便民橋,。圖源：九派新聞

據(jù)九派新聞12月初報(bào)道,，經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的建造，位于洮南市瓦房鎮(zhèn)榆樹(shù)村的新便民橋已于10月中旬完工通車,，并設(shè)置有紅綠燈和監(jiān)控,。