原標(biāo)題：北京一中院：“北大包麗案”，駁回上訴,，維持原判,！

7月25日，北京市第一中級(jí)人民法院依法對(duì)牟林翰虐待刑事附帶民事上訴一案公開宣判,，裁定駁回上訴,，維持原判。

2023年7月10日及17日,，北京一中院不公開開庭審理了牟林翰虐待刑事附帶民事上訴案,。

北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友（包麗,，化名）,，情節(jié)惡劣，且致使被害人死亡,，其行為已構(gòu)成虐待罪,，應(yīng)予懲處。

對(duì)因其犯罪行為導(dǎo)致被害人近親屬遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失,，牟林翰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng),，賠償數(shù)額合理,，審判程序合法，應(yīng)予維持,，遂裁定駁回蔡某某（被害人之母暨附帶民事訴訟原告人）及牟林翰的上訴,，維持原判,。

此前，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)被告人牟林翰虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判,，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個(gè)月,，同時(shí)判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73萬(wàn)余元。

一審宣判后,，蔡某某和牟林翰均提起上訴,。二審審理過(guò)程中，法庭依法保障了蔡某某及其訴訟代理人,、牟林翰及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利,。

當(dāng)事人雙方親屬旁聽了宣判。

此前報(bào)道：

牟林翰犯虐待罪,！一審被判三年二個(gè)月,，賠償包麗母親73萬(wàn)余元

2023年6月15日，北京海淀法院對(duì)被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開宣判,，以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個(gè)月,，同時(shí)判決被告人牟林翰賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某（被害人之母）各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73萬(wàn)余元。

經(jīng)審理查明：2018年8月,，被告人牟林翰與被害人陳某某（女,，歿年24歲）確立戀愛(ài)關(guān)系。

2018年9月16日至2019年10月9日,，二人曾在本市某學(xué)生公寓以及陳某某的家中,、牟林翰的家中共同居??；2019年1月至2月,，牟林翰、陳某某先后到廣東及山東與雙方家長(zhǎng)見面。

2019年1月起,，牟林翰因糾結(jié)陳某某以往性經(jīng)歷一事,，心生不滿,，多次追問(wèn)陳某某性經(jīng)歷細(xì)節(jié)，與陳某某發(fā)生爭(zhēng)吵,，高頻次,、長(zhǎng)時(shí)間,、持續(xù)性辱罵陳某某，并表達(dá)過(guò)讓陳某某通過(guò)“打胎”等方式以換取其心理平衡等過(guò)激言詞,。

同年6月13日,，陳某某在與牟林翰爭(zhēng)吵后割腕自殘。

8月30日,，陳某某在與牟林翰爭(zhēng)吵后吞食藥物,，被牟林翰送至醫(yī)院采取洗胃等救治措施,，院方下發(fā)了病危病重通知書,。

2019年10月9日中午,，陳某某與牟林翰再次發(fā)生爭(zhēng)吵。

當(dāng)日下午,，陳某某獨(dú)自外出,，后入住某公館房間,，服用網(wǎng)購(gòu)的藥物自殺,，當(dāng)日16時(shí)19分至22時(shí)30分,，被告人牟林翰通過(guò)多種方式聯(lián)系,、尋找陳某某，后于當(dāng)日22時(shí)55分將陳某某送至醫(yī)院救治,。

2020年4月11日,，被害人陳某某經(jīng)救治無(wú)效而死亡。

經(jīng)鑒定,，陳某某符合口服藥物中毒導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡,。

2020年6月9日，被告人牟林翰被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,。

經(jīng)審查,，附帶民事訴訟原告人蔡某某因被害人陳某某死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)，共計(jì)人民幣73萬(wàn)余元,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主體要件,。

牟林翰與被害人不但主觀上有共同生活的意愿，而且從見家長(zhǎng)的時(shí)點(diǎn),、雙方家長(zhǎng)的言行、共同居住的地點(diǎn),、頻次,、時(shí)長(zhǎng)以及雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)支出的情況可以反映出客觀上二人已具備了較為穩(wěn)定的共同生活事實(shí),，且精神上相互依賴，經(jīng)濟(jì)上相互幫助,，牟林翰與被害人之間的共同居住等行為構(gòu)成了具有實(shí)質(zhì)性家庭成員關(guān)系的共同生活基礎(chǔ)事實(shí)，二人的婚前同居關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為虐待罪中的家庭成員關(guān)系,。

從辱罵的言語(yǔ)內(nèi)容、辱罵行為發(fā)生的頻次,、時(shí)長(zhǎng)、持續(xù)性以及所造成的后果而言,，被告人牟林翰對(duì)被害人的辱罵行為已經(jīng)構(gòu)成虐待罪中的虐待行為，且達(dá)到了情節(jié)惡劣的程度,。

在被害人精神狀態(tài)不斷惡化,，不斷出現(xiàn)極端行為并最終自殺的進(jìn)程中，被告人牟林翰反復(fù)實(shí)施的高頻次,、長(zhǎng)時(shí)間,、持續(xù)性辱罵行為是制造陳某某自殺風(fēng)險(xiǎn)并不斷強(qiáng)化、升高風(fēng)險(xiǎn)的決定性因素,，因此與被害人的自殺身亡這一危害后果具有刑法上的因果關(guān)系,。

綜上，法院認(rèn)為,，被告人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友,，情節(jié)惡劣，且致使被害人死亡,，其行為已構(gòu)成虐待罪,，應(yīng)予懲處。

綜合考慮牟林翰犯罪的性質(zhì),、情節(jié),、社會(huì)危害程度及其認(rèn)罪態(tài)度等因素，法院對(duì)其依法量刑,。

對(duì)于附帶民事訴訟原告人蔡某某所提訴訟請(qǐng)求,，法院認(rèn)為,，被告人牟林翰一方已支付的20萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣減；喪葬費(fèi)中過(guò)高部分不予支持,；死亡賠償金,、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。

最終,，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際發(fā)生情況,，以及喪葬費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法院依法作出相應(yīng)判決,。

公訴人,、附帶民事訴訟原告人及其委托訴訟代理人、被告人,、辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人到庭參加宣判,。

部分人大代表、新聞媒體記者,、被害人及被告人雙方親屬等現(xiàn)場(chǎng)旁聽,。