原標(biāo)題：坐動(dòng)車被兩次提醒“管好小孩”,，女作家蘇小懶向12306投訴

近期，高鐵“熊孩子”事件頻出,，公眾對(duì)此關(guān)注度頗高,。近日，著名作家蘇小懶在乘坐廣州至珠海的動(dòng)車時(shí)，孩子安靜坐著,，卻被乘務(wù)員兩次提醒管好孩子。此后,，她在社交平臺(tái)發(fā)文說(shuō)明了事情,，表示感覺(jué)被冒犯，明確表態(tài)反對(duì)區(qū)別對(duì)待,，并呼吁公眾對(duì)嬰幼兒家庭要有包容度,，此言論一出引來(lái)網(wǎng)友熱議。

7月25日,，蘇小懶告訴上游新聞（報(bào)料郵箱[email protected]）記者,，自己在12306上進(jìn)行了投訴。鐵路部門表示,，是乘務(wù)員安全宣傳不到位,，造成誤會(huì)。相關(guān)法律界人士表示,，鐵路方面的做法在合法性上并無(wú)問(wèn)題,，但乘務(wù)員在勸解中應(yīng)注意說(shuō)話的語(yǔ)氣和方式，如果乘客感到不適,，有權(quán)提出投訴,。

坐動(dòng)車被兩次提醒“管好孩子”

7月25日，蘇小懶告訴上游新聞?dòng)浾?，?dāng)天她還未走進(jìn)車廂,，還站在車廂外，乘務(wù)員便提醒她管好孩子,，不要亂跑,，不要打擾到別人。

蘇小懶認(rèn)為,，自己什么都還沒(méi)有做,，甚至還未進(jìn)車廂，乘務(wù)員便單獨(dú)進(jìn)行提醒,，她認(rèn)為這是一種冒犯,。隨后自己孩子只是安靜地坐在位置上畫畫，乘務(wù)員又過(guò)來(lái)提醒了一次,，“然后這節(jié)車廂所有帶孩子的家庭都被單獨(dú)提醒了,。”

蘇小懶還表示,，不少網(wǎng)友留言稱,，有些車廂廣播還會(huì)播報(bào)，如果嬰幼兒哭鬧，請(qǐng)到車廂連接處安撫,，“鐵路方作為工作人員非常清楚車廂連接處相對(duì)危險(xiǎn),，有來(lái)往的人接熱水，且晃動(dòng)最大,，噪音最大,，把兒童驅(qū)趕到這樣的地方去，很容易摔倒發(fā)生危險(xiǎn),。”蘇小懶質(zhì)疑,，“為什么鐵路方會(huì)專門針對(duì)帶兒童的家庭進(jìn)行這種提醒,？”

蘇小懶表示，當(dāng)時(shí)整個(gè)列車車廂都非常吵鬧,，甚至聽不到廣播的聲音,，有的人在打電話，有的人手機(jī)開功放,，有人在聊天,，而乘務(wù)員又對(duì)所有帶兒童出行的家庭進(jìn)行提醒，這是一種區(qū)別對(duì)待,，是對(duì)帶兒童出行的家庭的一種歧視,。

蘇小懶也呼吁，確實(shí)會(huì)有一定自制力的,，年紀(jì)比較大的兒童吵鬧的時(shí)候,，父母對(duì)其縱容，但是不能以這樣極端的例子,，對(duì)所有的兒童一視同仁,，甚至孩子什么都沒(méi)做，就先進(jìn)行提醒,。

蘇小懶以最近媒體報(bào)道的“高鐵座位二維碼可投訴小朋友吵鬧”和“三歲半萌娃坐高鐵10小時(shí)不哭不鬧”為例,，希望通過(guò)上游新聞呼吁，對(duì)這類現(xiàn)象進(jìn)行正向積極引導(dǎo),。她建議政府職能部門和公共交通工具管理者發(fā)揮作用,，張貼宣傳關(guān)愛(ài)未成年的海報(bào)、標(biāo)語(yǔ),，對(duì)帶兒童出行的家庭,，提供更有溫度、更有方法的公共支持,，也請(qǐng)大眾對(duì)出行的嬰幼兒家庭有一些包容,，不要拿成人的出行文明禮儀來(lái)要求嬰幼童。

蘇小懶也呼吁家長(zhǎng)朋友們照顧好自己的孩子，多掌握一些育兒技巧,，出行時(shí)多準(zhǔn)備一些玩具,、圖書，同時(shí)也不必過(guò)于焦慮,。孩子因?yàn)槟挲g不同,、性格不同，在乘坐交通工具時(shí),，會(huì)有不同的表現(xiàn),。她以南航的服務(wù)為例提出建議，“他們會(huì)在飛機(jī)上提供一些拼圖貼紙,，讓大家去拼,，只要有兒童的家庭都會(huì)發(fā)一份，這個(gè)就有溫度,、有方法,。”

鐵路部門：乘務(wù)員說(shuō)話方式不對(duì)造成誤會(huì)

在蘇小懶公開乘坐動(dòng)車被冒犯的帖子后,，網(wǎng)友議論紛紛,。有部分網(wǎng)友表示支持，認(rèn)為乘務(wù)員行為不恰當(dāng),，“他有沒(méi)有去提醒那些吵鬧的成年人,？”“孩子其實(shí)都懂的，他們一樣會(huì)感覺(jué)到冒犯,，而這種冒犯對(duì)他們的傷害我相信大于對(duì)成年人,。”也有不少家長(zhǎng)也紛紛分享,，自己帶孩子被提醒的經(jīng)歷：孩子安靜坐著,，就被多次提醒不要打擾他人，希望對(duì)孩子多些寬容,。

也有部分網(wǎng)友認(rèn)為這種提醒只是出于乘務(wù)員基本義務(wù),，并沒(méi)有什么問(wèn)題，是作者太敏感,?！叭思易鲎约旱墓ぷ鳎愫⒆影察o也不用過(guò)意,，不用對(duì)號(hào)入座”“人家提醒有什么不對(duì),？不用太敏感?！碧K小懶也告訴上游新聞?dòng)浾?，自己因?yàn)榇耸率艿搅瞬糠志W(wǎng)友的“網(wǎng)暴”,。

還有一些網(wǎng)友指出，令人反感的是那些任由孩子胡鬧而毫無(wú)作為的家長(zhǎng),?！坝憛挼牟皇切『ⅲ遣蛔鳛榈拇笕??！?/p>

蘇小懶在投訴到12306后，鐵路工作人員專門打電話進(jìn)行了溝通,，蘇小懶也公布了相關(guān)電話錄音,。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑跍贤ㄖ?，工作人員表示,，“我們也調(diào)了視頻進(jìn)行調(diào)查，應(yīng)該是您雙方產(chǎn)生分歧,，有不同的意見(jiàn)?！睂?duì)方表示,，表示是乘務(wù)員安全宣傳不到位、說(shuō)話方式不對(duì)造成誤會(huì),。

工作人員也對(duì)乘客感受到了不好的乘車體驗(yàn)表達(dá)了歉意,，表示列車班組會(huì)進(jìn)一步召開分析會(huì)討論這個(gè)問(wèn)題，但也強(qiáng)調(diào)“說(shuō)的廣播問(wèn)題在我們車上沒(méi)有發(fā)現(xiàn),?！?/p>

工作人員解釋，對(duì)于帶兒童乘坐火車出行的家庭,，乘務(wù)員會(huì)進(jìn)行安全提示,，提醒他們?cè)谲噹麅?nèi)盡量少走動(dòng)少跑動(dòng)，避免磕傷碰傷,。

上游新聞?dòng)浾咭猜?lián)系到12306廣州鐵路服務(wù)中心,，工作人員表示，沒(méi)有規(guī)定乘務(wù)員必須提醒帶兒童的家長(zhǎng)管好小孩,，目前對(duì)于帶兒童乘坐鐵路交通的乘客也沒(méi)有相應(yīng)方便政策,，“良好的乘車環(huán)境是靠廣大旅客和鐵路方面共同維護(hù)的，也建議廣大的旅客都看管好自己的孩子,?！?/p>

對(duì)于蘇小懶提到的列車廣播問(wèn)題，工作人員表示,，“目前廣播方面沒(méi)有播報(bào)讓哭鬧幼童去車廂連接處哄勸,，如果確實(shí)在比較吵鬧的情況下,，乘務(wù)員會(huì)進(jìn)行提醒?！?/p>

律師：鐵路方面合法性無(wú)問(wèn)題

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,，首先可以肯定的是鐵路方面的做法在合法性上并無(wú)問(wèn)題，近期關(guān)于高鐵車廂孩童吵鬧引起的糾紛較多,，輿論給予了鐵路方面較大壓力,，為了維護(hù)車廂內(nèi)的秩序，鐵路工作人員選擇勸解帶孩子的家長(zhǎng)“管好自己的孩子”并無(wú)惡意,，也不涉及侮辱,、誹謗、尋釁滋事,，是正常的履職行為,。

不過(guò)，如果乘務(wù)員在說(shuō)話的語(yǔ)氣和方式上不恰當(dāng),，讓乘客感到不適,，甚至覺(jué)得受到了歧視，鐵路方面還是需要加強(qiáng)對(duì)乘務(wù)人員的培訓(xùn),。

付建認(rèn)為,，作為服務(wù)業(yè)的從業(yè)人員，列車乘務(wù)員應(yīng)當(dāng)靈活,、合理地進(jìn)行車廂管理,，尊重每一個(gè)乘客的權(quán)利和尊嚴(yán)，在提示時(shí)應(yīng)當(dāng)使用尊重的語(yǔ)氣,，不能挑釁激起乘客的情緒,。

對(duì)于蘇小懶提出的投訴，付建表示,，乘客有權(quán)對(duì)其認(rèn)為不適的乘車服務(wù)提起投訴,，有權(quán)要求得到合理的解釋和改進(jìn)，但是該服務(wù)是否確實(shí)違規(guī),，需要鐵路方面進(jìn)行調(diào)查,，如果該乘務(wù)員并沒(méi)有使用不當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言進(jìn)行勸解，屬于正常履職行為,，則不會(huì)受到懲處,。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑K小懶也收到了一些孩子家長(zhǎng)發(fā)來(lái)的私信,，講述了類似的乘車遭遇,。對(duì)于接下來(lái)是否會(huì)對(duì)鐵路部門提起民事訴訟或者公益訴訟，蘇小懶表示,，“更應(yīng)該由中國(guó)鐵路進(jìn)行的內(nèi)部培訓(xùn),、整改,，而不是由我去起訴來(lái)推動(dòng)改變?！?/p>

付建也表示,，行政公益訴訟是指檢察院認(rèn)為行政主體行使職權(quán)的行為違法，侵害了公共利益或有侵害之虞時(shí),，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟的制度,。而本次事件中，提出勸解的乘務(wù)員是鐵路工作人員,，并非行政執(zhí)法人員,，不是公益行政訴訟的適格被告，而且本案與乘客有直接利害關(guān)系,，蘇女士無(wú)法提起公益行政訴訟,，但可以提起民事訴訟。