刀郎《羅剎海市》的橫空出世,,不僅再次帶火了刀郎,,也把4位“歌唱家”帶火,。而首當其沖的,,就是那英,。
截至目前,,那英的評論區(qū)已達275萬條,。面對如此兇猛的惡性評論,,那英能用法律武器為自己扳回一局嗎?
《羅剎海市》以聊齋故事為載體,,批判了以丑為美,、黑白巔倒的亂象。
但網(wǎng)友們卻認為,這是刀郎十多年后的回擊,,而回擊的對象則是那些批評他的作品沒文化,,低俗的同行。
歌中沒有指名道姓,,對現(xiàn)實也未明指,,其歌中的稱呼均為聊齋用詞。所以刀郎并未直接對那英公開辱罵,。
但在那英7月3日的新歌《煙火人間》推薦視頻中,,網(wǎng)友們卻開足了火力,罵聲一片,,幾天下來,,評論已達275萬條,并繼續(xù)在上升中,。
那英對刀郎的歌評價是“不具備審美觀”,,這個評價是否客觀,可能仁者見仁,,智者見智,。
但19年前的2004年,刀郎憑《2002年的第一場雪》橫空出世,,的確十分意外,,在毫無征兆之下,大街小巷到處在播這首音樂,,而大家都還沒搞清楚刀郎是誰,。
當年正版唱片銷量達270多萬,干翻包括港澳臺的所有大小歌王天后,。所以,,那英才又說,“但談到銷量,,我們誰都沒超過他”,。
那英說,評論音樂好壞,,不能只看銷量,。
其實,筆者對此觀點不知可否,。
就當前的神曲,,如《恐龍抗狼》,全是亂七八糟的詞句,,就火得一塌糊涂,。
還有這個《我是云南的》,,就在某個地方的方言稱謂,也能火,。
這個《小小花園》,,挖來挖去,不知表達啥,,反正是火了,。
這些小歌小調(diào),紅極一時,,翻唱也多,,但你要說它是好音樂,的確很牽強,,但它就是火,。
但是,老百姓如果喜歡這些,,讓它流行一下又會如何呢,?
《羅剎海市》又如十多年前的《2002年的第一場雪》那樣,一夜火遍全國,,在如今互聯(lián)網(wǎng)的孕育之下,,傳的更快更猛。
同時,,各種翻唱也層出不窮,,有越劇、京劇各種形式,,還有劇情,、相聲的創(chuàng)意表演。這首歌,,值得大家去品,,去學習,甚至將蒲松齡的《聊齋志異》再次帶火,。
或許,,《羅剎海市》會成為空前絕后的一首神曲。
被罵的那英怎么辦,?
刀郎的歌,,沒有一個字,一個詞指明那英,,但網(wǎng)友集體認為是對4位“歌唱家”的回擊。網(wǎng)友們留言的意思是,,你不是說人家的歌沒文化嗎,,那你看看這首怎樣?
按照民法典,侵犯他人名譽權(quán),,當事人可以要求侵權(quán)人進行民事賠償,,包括公開道歉,賠償精神損失費,。
網(wǎng)友對那英的負面評論,,已對那英的名譽造成了影響,是否要承擔責任,?還是這是那英咎由自取的結(jié)果,?
事實是,刀郎的回歸,,得到了大家的認可,,其理由不是因為這首歌“罵人不帶臟字”,而是大家看到了一首有韻有味,,有文化的歌曲,,原來刀郎的歌并不是那些人認為的“無欣賞價值”。
大家到那英名下留言,,更多的是為受到不公的刀郎鳴不平,。
所以那英能做的,估計只有關(guān)閉評論了,。
刀郎,,本名羅林,四川內(nèi)江人,。
原標題:刀郎侵權(quán)了,?蒲松齡后人回應(yīng):不存在侵權(quán),支持弘揚聊齋文化今年7月,,刀郎新歌專輯面世,,其中的《羅剎海市》一直以來爭議不斷,。
2023-09-04 14:46:13刀郎侵權(quán)了?蒲松齡后人回應(yīng)刀郎自進入視頻平臺以來,,沒有像別的明星一樣,,分享生活日常,或是去直播帶貨,,刀郎唯一做的,,就是隔三差五給歌迷分享自己的音樂作品。
2023-09-22 14:49:12刀郎新歌曲原標題:刀郎訴降央卓瑪侵權(quán)西海情歌獲賠7萬,,因版權(quán)糾紛,,42次對簿法庭在一個熱鬧的法庭上,刀郎和降央卓瑪之間的版權(quán)糾紛案正在激烈地進行著,。
2023-07-27 13:41:19刀郎與降央卓瑪42次對簿法庭12月11日,,有網(wǎng)友爆料天津南開區(qū)一家醫(yī)院廁所內(nèi)發(fā)現(xiàn)一名棄嬰。
2023-12-13 11:03:44警方通報“女子廁所棄嬰”刀郎新歌《羅剎海市》一出,,那英評論區(qū)淪陷,,這首歌曲被解讀為諷刺那英,因為內(nèi)娛一直流傳一個關(guān)于那英和刀郎的傳聞,。
2023-08-03 09:25:02那英刀郎農(nóng)民事件反轉(zhuǎn)