歌迷喊話那英起訴維權(quán),，律師稱刀郎未構(gòu)成侵權(quán)，歌詞沒有指名道姓

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-07-28 13:43:21 俊哥說法

刀郎《羅剎海市》的橫空出世,，不僅再次帶火了刀郎,，也把4位“歌唱家”帶火。而首當(dāng)其沖的,，就是那英,。

截至目前，那英的評論區(qū)已達(dá)275萬條,。面對如此兇猛的惡性評論,，那英能用法律武器為自己扳回一局嗎？

《羅剎海市》以聊齋故事為載體,，批判了以丑為美,、黑白巔倒的亂象。

但網(wǎng)友們卻認(rèn)為,，這是刀郎十多年后的回?fù)?，而回?fù)舻膶ο髣t是那些批評他的作品沒文化，低俗的同行,。

歌中沒有指名道姓,，對現(xiàn)實(shí)也未明指，其歌中的稱呼均為聊齋用詞,。所以刀郎并未直接對那英公開辱罵,。

但在那英7月3日的新歌《煙火人間》推薦視頻中，網(wǎng)友們卻開足了火力,，罵聲一片,，幾天下來，評論已達(dá)275萬條,，并繼續(xù)在上升中,。

那英對刀郎的歌評價(jià)是“不具備審美觀”，這個(gè)評價(jià)是否客觀,，可能仁者見仁,，智者見智。

但19年前的2004年,，刀郎憑《2002年的第一場雪》橫空出世,，的確十分意外，在毫無征兆之下,，大街小巷到處在播這首音樂,，而大家都還沒搞清楚刀郎是誰。

當(dāng)年正版唱片銷量達(dá)270多萬,，干翻包括港澳臺(tái)的所有大小歌王天后,。所以,，那英才又說，“但談到銷量,，我們誰都沒超過他”,。

那英說，評論音樂好壞,，不能只看銷量,。

其實(shí)，筆者對此觀點(diǎn)不知可否,。

就當(dāng)前的神曲,，如《恐龍抗狼》，全是亂七八糟的詞句,，就火得一塌糊涂,。

還有這個(gè)《我是云南的》，就在某個(gè)地方的方言稱謂,，也能火,。

這個(gè)《小小花園》，挖來挖去,，不知表達(dá)啥,，反正是火了。

這些小歌小調(diào),，紅極一時(shí),，翻唱也多，但你要說它是好音樂,，的確很牽強(qiáng),，但它就是火。

但是,，老百姓如果喜歡這些,，讓它流行一下又會(huì)如何呢？

《羅剎海市》又如十多年前的《2002年的第一場雪》那樣,，一夜火遍全國，在如今互聯(lián)網(wǎng)的孕育之下,，傳的更快更猛,。

同時(shí)，各種翻唱也層出不窮,，有越劇,、京劇各種形式，還有劇情,、相聲的創(chuàng)意表演,。這首歌,，值得大家去品，去學(xué)習(xí),，甚至將蒲松齡的《聊齋志異》再次帶火,。

或許，《羅剎海市》會(huì)成為空前絕后的一首神曲,。

被罵的那英怎么辦,？

刀郎的歌，沒有一個(gè)字,，一個(gè)詞指明那英,，但網(wǎng)友集體認(rèn)為是對4位“歌唱家”的回?fù)簟＞W(wǎng)友們留言的意思是,，你不是說人家的歌沒文化嗎,，那你看看這首怎樣？

按照民法典,，侵犯他人名譽(yù)權(quán),，當(dāng)事人可以要求侵權(quán)人進(jìn)行民事賠償，包括公開道歉,，賠償精神損失費(fèi),。

網(wǎng)友對那英的負(fù)面評論，已對那英的名譽(yù)造成了影響,，是否要承擔(dān)責(zé)任,？還是這是那英咎由自取的結(jié)果？

事實(shí)是,，刀郎的回歸,，得到了大家的認(rèn)可，其理由不是因?yàn)檫@首歌“罵人不帶臟字”,，而是大家看到了一首有韻有味,，有文化的歌曲，原來刀郎的歌并不是那些人認(rèn)為的“無欣賞價(jià)值”,。

大家到那英名下留言,，更多的是為受到不公的刀郎鳴不平。

所以那英能做的,，估計(jì)只有關(guān)閉評論了,。

刀郎，本名羅林,，四川內(nèi)江人,。

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

今日熱點(diǎn)