刀郎侵權(quán)了?蒲松齡后人回應(yīng)：超過(guò)50年不存在侵權(quán)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-09-04 14:46:13 齊魯晚報(bào)

原標(biāo)題：刀郎侵權(quán)了？蒲松齡后人回應(yīng)：不存在侵權(quán)，支持弘揚(yáng)聊齋文化

今年7月,，刀郎新歌專(zhuān)輯面世,，其中的《羅剎海市》一直以來(lái)爭(zhēng)議不斷。

由于該歌歌詞取材自蒲松齡《聊齋志異》中的一篇同名故事《羅剎海市》,，有網(wǎng)友質(zhì)疑該歌是否存在侵權(quán)問(wèn)題,。

9月1日，蒲松齡第十一世孫蒲章俊在其個(gè)人社交帳號(hào)上發(fā)視頻,，駁斥刀郎《羅剎海市》侵權(quán)等相關(guān)言論,。

羅剎海市（插圖），原載《詳注聊齋志異圖詠》,，清末刊本

蒲章俊先生稱(chēng),，“這段時(shí)間總有一些網(wǎng)友問(wèn)我刀郎寫(xiě)《羅剎海市》及其他有關(guān)《聊齋》內(nèi)容的歌曲是不是侵權(quán)，還有網(wǎng)友打來(lái)電話說(shuō)應(yīng)該起訴刀郎,，索要版權(quán)費(fèi),。”

對(duì)此,，蒲章俊先生表示：“刀郎先生創(chuàng)作與聊齋有關(guān)的歌曲不存在侵權(quán)問(wèn)題,，更談不上起訴或索要版權(quán)費(fèi)，相反我們要大力支持刀郎先生和各界的藝術(shù)家們,，用歌曲或其他的形式來(lái)弘揚(yáng)聊齋文化,。”

在視頻中,，蒲章俊先生介紹道,，按我國(guó)著作權(quán)法，在作者去世后作品有50年的保護(hù)期,，超過(guò)這個(gè)期限作品就成為公共版權(quán),，所以《聊齋志異》不屬于個(gè)人所有。

“它已是全國(guó)人民的文化財(cái)產(chǎn),，大家都可以二次創(chuàng)作,，包括各種形式的文創(chuàng)產(chǎn)品?！?/p>

蒲章俊先生呼吁：“希望網(wǎng)友們以事實(shí)為依據(jù),，支持和包容那些為文化傳播做出貢獻(xiàn)的藝術(shù)家們?！?/p>

關(guān)于《羅剎海市》：

《聊齋志異》中的《羅剎海市》主要講述了在古代羅剎國(guó)的海市蜃樓之間,，馬驥和龍女小喬擔(dān)綱主演了一出才子佳人的故事,。

兩萬(wàn)六千里之外有個(gè)羅剎國(guó)，中原人馬驥厭倦了浮華的舊時(shí)中國(guó),，來(lái)到羅剎國(guó)經(jīng)商,。

他發(fā)現(xiàn)這是個(gè)美丑顛倒的地方，羅剎國(guó)人長(zhǎng)得都奇形怪狀,，他們以丑為美,、以丑選官……

此篇乃蒲松齡憤世嫉俗之作，作者巧借醉鄉(xiāng)以指桑罵槐,，旁敲側(cè)擊,。

刀郎的《羅剎海市》以“羅剎國(guó)向東兩萬(wàn)六千里”開(kāi)篇，講述了一個(gè)虛無(wú)縹緲的國(guó)度,，以丑為美,、完全顛倒的世界。

歌詞意思充滿了諷刺和思考,，被網(wǎng)友們解讀為刀郎對(duì)娛樂(lè)行業(yè)和審美觀念的抨擊,。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

刀郎侵權(quán)了?蒲松齡后人回應(yīng)：超過(guò)50年不存在侵權(quán)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)