這8起案件中,,有的是與人力資源或咨詢公司簽訂就業(yè)合同以期進(jìn)入煙草局未果。比如,,吉林省吉林市船營(yíng)區(qū)法院今年4月判決了兩起相關(guān)委托合同糾紛,。1996年出生的張某某和1997年出生的高某某,均在2020年10月與吉林市智信人力資源有限公司簽訂《就業(yè)保障協(xié)議書》,,約定由該公司將他們安排至吉林市煙草局工作,。為此,二人分別轉(zhuǎn)給該公司法定代表人陶曉艷9.5萬(wàn)元和8.5萬(wàn)元,。然而,,截至2023年二人起訴時(shí),兩原告均未被安排進(jìn)煙草局工作,,遂訴至法院,。
另一情形,是通過(guò)熟人,、朋友甚至微信朋友圈,,聽信“可辦理去煙草局上班,辦不成退款退息”廣告,,結(jié)果工作沒(méi)辦成,,錢也未退。
在遼寧省盤錦市遼河法院判決的判例中,,原告謝某生于1995年,,其父親聽同學(xué)的鄰居,、被告張某稱,可以安排國(guó)家煙草局的工作,,但需要35萬(wàn)元,。謝母遂從銀行取出35萬(wàn)元交給張某。為此,,對(duì)方還出具收條:“今收到XX給謝某辦煙草現(xiàn)金30萬(wàn)元,,叁拾萬(wàn)元整,10月末簽合同,,辦不成全額退款,。(五險(xiǎn)一金、正式合同,、三年首簽,、三年后續(xù)簽、辦公室崗位),?!比欢?022年春節(jié)之后,,謝某被告知工作辦不成,,但張某只退了4萬(wàn)元。
在這些案例中,,為一份煙草系統(tǒng)工作付出最多的,,是45萬(wàn)。
遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)法院判決的一起案例中,,2021年至2022年,,張某承諾給薛某某指定的人安排國(guó)家電網(wǎng)等央企的工作,共收取了薛某某131萬(wàn)元費(fèi)用,。然而張某的承諾沒(méi)有兌現(xiàn),,且115萬(wàn)元未返還。
2023年2月1日,,案外人劉某某向法庭出具《證人證言》,,稱其為了給侄子王某某辦理煙草局工作,通過(guò)薛某某找到張某,,其本人和王某某分別在2021年4月10日,,2021年4月16日一共轉(zhuǎn)給薛某某45萬(wàn)元。
澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn),,介紹煙草局工作的套路并不鮮見,,近五年來(lái)的相關(guān)裁判文書有200多篇。澎湃新聞僅統(tǒng)計(jì)2022年以來(lái)宣判并公開的判例,,發(fā)現(xiàn)一共有25起,,涉及受騙者79人,,總金額為1072萬(wàn)余元,,人均被騙13.5萬(wàn)元,。這些案件主要分布為:遼寧12起,江蘇4起,,陜西3起,,吉林2起,河南2起,,山東1起,,上海1起。