為進(jìn)煙草工作有人愿出45萬(wàn)卻遭騙工作沒(méi)辦成錢也未退最終卻是一場(chǎng)空(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-02 06:41:38 光明網(wǎng)

幾乎所有受害人都提到,，胡支業(yè)向他們表示，漯河市煙草局長(zhǎng),、鄭州市煙草局長(zhǎng)是其表親，所以他們相信其能通過(guò)關(guān)系安排工作,。

被騙42.69萬(wàn)的邢某介紹,，2014年他聽胡支業(yè)稱其親戚李某某在漯河市煙草局當(dāng)局長(zhǎng),，手里有內(nèi)部正式員工指標(biāo),，遂轉(zhuǎn)15萬(wàn)給其以辦理兒子工作,。2015年，胡支業(yè)稱李某某調(diào)到鄭州煙草局當(dāng)局長(zhǎng),，他又給其3萬(wàn),，2016年12月，胡支業(yè)又稱李某某調(diào)到河南省煙草公司銷售處任處長(zhǎng),，他給其15萬(wàn)以安排河南省煙草研究所的工作,。其間還給了胡支業(yè)8件茅酒，20條軟包中華煙,。

判決書中,，胡支業(yè)聲稱的“親戚”李某某作證稱，他任漯河市煙草局局長(zhǎng)期間,，胡支業(yè)曾去辦公室找他，稱其一個(gè)親戚大學(xué)畢業(yè)了,，能否安排到煙草局工作,。后來(lái)其調(diào)到鄭州市煙草局工作，胡支業(yè)來(lái)找他,，問(wèn)能否安排其孩子當(dāng)稽查隊(duì)員,。其讓稽查隊(duì)長(zhǎng)孫某過(guò)來(lái)，孫某說(shuō)因?yàn)槿藛T招不夠,，可以不限鄭州市區(qū),。胡支業(yè)聽了這句話，就介紹一些人過(guò)來(lái)應(yīng)聘煙草稽查隊(duì)員,。

而另一證人岳某的證詞顯示,，他才是胡支業(yè)的老表，李某某是他的朋友,。岳某提到了李某某和胡支業(yè)之間的“經(jīng)濟(jì)往來(lái)”——李某某因?yàn)槁?lián)系不上胡支業(yè),，通過(guò)他退給胡支業(yè)4萬(wàn)元現(xiàn)金，李某某稱這些錢是胡支業(yè)送到他家里的，當(dāng)時(shí)他不在家,，等他回來(lái)就聯(lián)系不上胡支業(yè)了,。判決書未顯示李某某受到了追究。

澎湃新聞注意到,，在找煙草局工作被騙的刑事案件中,，法院均判決被告人將違法所得退賠各被害人。然而,，在民事案件中,，受害者的退款請(qǐng)求并非都得到支持。

在江蘇徐州云龍區(qū)法院判決的一起判例中,，對(duì)于原告追索45萬(wàn)元介紹工作款時(shí),，被告吳某振振有詞道，“案涉委托事項(xiàng)的目的是希望通過(guò)被告能夠找到有關(guān)系有能量的人,，為他們安排有機(jī)關(guān)事業(yè)編制的工作崗位,，故其支付款項(xiàng)行為本質(zhì)上是為了托人情找關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的非正當(dāng)利益，該行為嚴(yán)重違背社會(huì)公序良俗,，擾亂和挑戰(zhàn)了我國(guó)機(jī)關(guān)事業(yè)編制人員招錄制度公平公正公開性,，違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因所涉崗位皆關(guān)乎社會(huì)公共利益,，故其行為也嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序和社會(huì)公眾利益,，故其委托行為和款項(xiàng)支付行為依法應(yīng)屬無(wú)效，基于該無(wú)效行為產(chǎn)生的債權(quán)亦具有非法性和不正當(dāng)性,，不應(yīng)受法律保護(hù),。”

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 456 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

為進(jìn)煙草工作有人愿出45萬(wàn)卻遭騙 工作沒(méi)辦成錢也未退最終卻是一場(chǎng)空(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

為進(jìn)煙草工作有人愿出45萬(wàn)卻遭騙工作沒(méi)辦成錢也未退最終卻是一場(chǎng)空(5)