在河道里撈取漂浮物,不僅為道德所不齒,,也逾越了法律的邊界,。
北方多地遭遇暴雨,引發(fā)洪澇災害,,澤國一片,,幾多家庭被洪水洗劫,家財漂流,。
面對如此災害,,人們理應守望相助,眾志成城,。
然而,據(jù)海南廣播電視總臺發(fā)布的視頻顯示,,竟有居民在河岸邊撈取河中漂流的物品,。
有人撈上來一件嶄新的大空調,興奮之情溢于言表,。
洪水中河道里漂浮的財產可以隨便撈,?誰撈到就歸誰嗎?
答案當然是否定的,。
但這個簡明清晰的問題卻在網(wǎng)上引發(fā)了熱烈的討論,。
有網(wǎng)民批評打撈者,“拿別人東西良心會安嗎,?想到過失主的痛苦嗎,?”也有網(wǎng)友反嗆:“又不是偷也不是搶,難道費力花錢到處找失主,?”后者觀點令人愕然,。
從視頻中可見,被洪水沖下來的物品很多都是包裝完好的大件家電,,可推測是某倉庫或儲藏站被大水沖垮,,對物品所有者來說可謂損失慘重,,肯定心急如焚。
撿到物品者卻備感得意和興奮,,真是“冰火兩重天”,。
在此情形下,在河道里撈取漂浮物者,,如果無心歸還財物,,則無疑是“趁雨打劫”。
在河道里撈取漂浮物不僅為道德所不齒,,也逾越了法律的邊界,。
我國對于漂流物的所有權有明確規(guī)定,《中華人民共和國民法典》第三百一十九條規(guī)定:“拾得漂流物,、發(fā)現(xiàn)埋藏物或者隱藏物的,,參照適用拾得遺失物的有關規(guī)定。法律另有規(guī)定的,,依照其規(guī)定,。”
也就是說,,拾得漂流物,,應當返還給權利人,或者移交至有關部門,,不能取得標的物的所有權,,但是,可以要求失主支付合理打撈,、保管費用,。
如果拾得人拒不返還遺失物,失主可以要求其返還,,這是典型的“不當?shù)美毙袨椤?/p>
視頻里的冰箱,、汽車這些“大件”的主人,是可以依法要求撈取者返還相關財物的,。
洪水沖走他人的財產,,絕不是“發(fā)橫財”的機會。
每當有災害發(fā)生,,總有人趁機漁利,,此類行為不僅應受到道德的嚴厲譴責,甚至也會觸犯法律底線,。
面對滔滔洪水,,即便做不到“一方有難,挺身而出”,,也不能想著發(fā)國難財,。
此外,,沿河的基層政府應積極作為,,在保證安全的前提之下,,組織人員對有價值的漂流物進行打撈、管理及認領返還,,將群眾的財產損失降到最低,,給洪水中的受害者送去堅定的支撐和溫暖。
在數(shù)字時代,,每一條信息都有可能在幾秒內走向全球,,這種高速度、高效率的信息傳播給了我們無比的便利,,但同時也為謠言的傳播創(chuàng)造了條件,。
2023-08-18 16:58:26媒體談張文宏被造謠據(jù)報道,,一名女士騎電動車在繁忙的交通流中橫穿馬路時,,被一輛正常行駛的小轎車撞倒。事故發(fā)生后,,該女士要求轎車司機進行賠償,,但雙方未能達成協(xié)議,因此報警處理。
2023-08-10 17:35:25媒體談女子橫穿馬路被撞一,、華為的崛起與智能汽車時代的到來近年來,,隨著科技的飛速發(fā)展,智能汽車逐漸成為汽車行業(yè)的風口,。
2023-11-09 09:55:47媒體談華為影響汽車行業(yè)原標題:直系三代血親不得應聘,,煙草局新規(guī)能否奏效近日,山東煙草專賣局發(fā)布的2023年高校畢業(yè)生招聘公告引發(fā)熱議,。
2023-07-17 08:49:55媒體談國企職位“世襲制”原標題:形式主義的安全檢查,,真的夠了!齊齊哈爾市第三十四中學校體育館樓頂坍塌事故奪走了11人的生命,,11個家庭遭受巨大痛苦,,實在令人扼腕痛惜。
2023-07-26 15:26:28央媒:形式主義的安全檢查原標題:道士“下山”,,玄學變現(xiàn),?網(wǎng)絡平臺上目不暇接的道士,究竟幾分真,,幾分假,?結廬而居、避世修行的部分道士,,形象開始變得多元且世俗,;尋求指點的人們
2023-07-31 08:09:56媒體談網(wǎng)絡平臺道士真假摻雜亂象