“我侵權(quán)了我”,？

“咋啥都是你的”？

……

8月15日下午,，科學(xué)科普博主、星空攝影師戴建峰在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文稱,，他接到“視覺中國”的電話,，對方稱自己拍攝的作品對“視覺中國”的173張照片造成侵權(quán),，需要賠償8萬元,。我竟然侵權(quán)了我自己？,！

據(jù)戴建峰,，視覺中國給出兩個解決方案，一是雙方合作,，戴先生購買不低于173張照片的版權(quán)素材套餐,。二是雙方和解，戴先生就已經(jīng)使用的173張圖片支付全部費(fèi)用,，圖片單張為500元一張,，合計86500元，并限期回復(fù)該郵件,。

8月15日晚,，視覺中國回應(yīng)稱：會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解,。8月16日上午,，攝影師戴建峰再次發(fā)聲，直指視覺中國無權(quán),、但依然在網(wǎng)上銷售自己的作品,。

8月16日18時許，記者檢索視覺中國網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),，涉事的相關(guān)攝影作品已顯示階段性下線,。針對此情況，視覺中國客服人員表示,，以官方發(fā)布信息為準(zhǔn),。

Stocktrek負(fù)責(zé)人：

視覺中國沒有該批圖片版權(quán)

據(jù)華龍網(wǎng)，重慶星空攝影師戴建峰使用自己的照片被視覺中國告知侵權(quán)索賠事件發(fā)生后,，8月16日上午,，本人發(fā)文再回應(yīng)表示：已與Stocktrek進(jìn)行核實(shí),，視覺中國無權(quán)銷售其作品，也沒有其作品的任何版權(quán),。Getty也無權(quán)將他的作品再次轉(zhuǎn)授,，并要求視覺中國立即停止侵權(quán)。

Stocktrek公司表示：一小時前視覺中國代表已致電該公司,，公司也明確通知,，需要從視覺中國網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關(guān)作品。電話中,，當(dāng)記者表示要咨詢圖片授權(quán)相關(guān)事宜時，對方隨即發(fā)問：“你是否在說Jeff Dai先生的天文照片,？你是視覺中國嗎,？”

截圖自Stocktrek Images

據(jù)現(xiàn)代快報，8月16日,，Stocktrek Images負(fù)責(zé)人Ryan表示,，“戴建峰已經(jīng)通知我們了，我正在嘗試聯(lián)系 Getty Images,，讓他們將他的圖片撤下來,。”

Ryan也透露了雙方協(xié)議的部分關(guān)鍵內(nèi)容,。戴建峰與Stocktrek Images的協(xié)議約定,，Stocktrek Images不會在中國大陸銷售戴建峰的相關(guān)作品?！皬默F(xiàn)在開始,，我不能再讓他拍攝的照片在中國大陸境內(nèi)的網(wǎng)站上出現(xiàn)?！?/p>

Ryan表示，“戴建峰與Getty Images沒有關(guān)系，這些照片是通過我的公司庫存獲得的,。實(shí)際上,，Getty Images本不應(yīng)將這些照片再分發(fā)給任何人，但它們將這些照片再分發(fā)給了在中國大陸的分銷商VCG（視覺中國）,。所以我正在聯(lián)系Getty Images,，嘗試撤回這些照片并將其下架?！?/p>

Ryan同時也認(rèn)為,，視覺中國并不擁有戴建峰的這批照片的版權(quán)。

一石激起千層浪

喚醒了不少關(guān)于

“視覺中國”版權(quán)爭議的記憶

▼▼▼

這不是“視覺中國”

第一次陷入版權(quán)爭議的輿論漩渦

2019年4月11日,，因?qū)⑷祟愂飞鲜讖埡诙凑掌?，納入自家圖庫,，這家中國最大的版權(quán)圖片交易平臺引發(fā)了“眾怒”。

視覺中國網(wǎng)站上在此照片旁注明：此圖如用于商業(yè)用途,，請致電或咨詢客戶代表,。

此后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，國旗和國徽的圖片也出現(xiàn)在了視覺中國的版權(quán)圖庫中,，4月11日下午,，共青團(tuán)中央官方微博發(fā)問視覺中國：國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的,？這將針對視覺中國的聲討推至高潮,。

有網(wǎng)友截圖爆料稱，在其他圖庫網(wǎng)站如：東方IC,、全景網(wǎng)同樣存在大量與國旗,、國徽有關(guān)的圖片，其中東方IC將這些圖片標(biāo)注為“免稅版RF圖片”,，即免版稅金版使用版權(quán)模式,，具有“一次購買、多次使用”的特點(diǎn),，不能轉(zhuǎn)讓或再次出手。全景網(wǎng)則將國旗圖片尺寸分為各種型號,，標(biāo)明“廣告用途并包含標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)所有用途”,，最高售價達(dá)3000元一年。

不少媒體,、企業(yè)公司

表示“深受其害”

隨后,，一眾藍(lán)V排隊在“共青團(tuán)中央”微博評論自家logo也被視覺中國收為“囊中之物”，甚至連歷史書上的人物圖也不放過,。

就連國內(nèi)媒體也逃脫不了被視覺中國索要高額費(fèi)用的命運(yùn),。

一個寵物自媒體大號，曾被視覺中國索要100萬的高額費(fèi)用,，被逼的只能注銷公司,。

還有一個滑稽的現(xiàn)象，就是還會去跟原作者要索賠,。

咋啥都是你的,？！

2019年4月11日,，針對視覺中國網(wǎng)站傳播違法有害信息的情況,，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改,。

對此,，視覺中國再次發(fā)表致歉信稱，將全面徹底整改,，在此期間暫時關(guān)閉網(wǎng)站,。與此同時，東方IC,、全景網(wǎng)等也無法正常打開,。

視覺中國平均每天15.6起官司

萬件訴訟中八成是原告

視覺中國號稱是以“視覺內(nèi)容”生產(chǎn)、傳播和版權(quán)交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司,。據(jù)不完全統(tǒng)計,，2014至2019年中，其官司近萬件,。

公開資料顯示,，視覺中國盈利模式中有一項為“為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供全方位的版權(quán)交易和增值服務(wù)”。另據(jù)視覺中國財報數(shù)據(jù)顯示,，2018年前三季度視覺中國“視覺內(nèi)容與服務(wù)”板塊收入占上市公司總收入81.81%，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5.7億元,，同比增長34.48%,，該業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)凈利潤2.3億元，同比增長43.74%,。

隨著利潤和營收增長的還有視覺中國的訴訟案件數(shù)量,。

記者通過查詢發(fā)現(xiàn)，“視覺中國”旗下的漢華易美和華蓋創(chuàng)意涉及的裁判文書數(shù)量均超4000件,。其中,，僅2018年，上述兩家企業(yè)裁判文書總量就達(dá)3348件,，同比增長了45.31%,。

此外，在超過八成的案件中,，兩家公司是作為原告提起訴訟的,，案由以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為主,，占比超過八成,。

另據(jù)裁判文書收錄網(wǎng)站Openlaw的數(shù)據(jù)顯示，與“視覺中國”關(guān)鍵詞有關(guān)的法律訴訟,，2018年全年共有2968起,，2017年更是達(dá)到了5676起，也就是說，這兩年平均每天視覺中國就有15.6起官司要打,。

圖片交易難查記錄

攝影師：不知道賣了多少錢

據(jù)北青報報道,，攝影師王強(qiáng)（化名）告訴記者，像視覺中國,、東方IC這種圖片網(wǎng)站,，一般都有自己的簽約攝影師或者機(jī)構(gòu)，他們會上傳一部分照片,，但大部分照片是注冊用戶上傳的,，注冊用戶中除了個人還有一些機(jī)構(gòu)。視覺中國這種圖片網(wǎng)站并不是生產(chǎn)照片的公司,，他們只是版權(quán)代理機(jī)構(gòu),，網(wǎng)站上的照片署的版權(quán)擁有人往往也不是視覺中國。

王強(qiáng)介紹,，上傳者名下有一個賬號,，可以通過這個賬號去看銷售記錄，但該數(shù)據(jù)上傳者自己無法核實(shí),，因此一些攝影師會懷疑自己的照片被賣了卻沒拿到錢,，“這是常有的事情，其實(shí)不止視覺中國,、東方IC等網(wǎng)站,，只要銷售圖片的公司都會產(chǎn)生這種糾紛?！?/p>

在照片的價格上,，王強(qiáng)表示，定價權(quán)是協(xié)商的,，定價權(quán)可以在上傳者自己手里,，比如簽約的時候自己說照片賣多少錢一張，然后根據(jù)銷售量分成,。但是絕大部分定價權(quán)在視覺中國,，所以有時候照片具體賣多少錢，上傳者并不知曉,。

身為“維權(quán)之王”

視覺中國一邊高舉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大旗

一邊卻在倒行侵權(quán)

▼▼▼

貪婪的“鷹眼”

版權(quán)保護(hù)和獲客相結(jié)合

2017年,，視覺中國又在分銷渠道方面進(jìn)行了連環(huán)布局，中新社,、騰訊,、百度、搜狗,、微博,、淘寶,、360等重要渠道先后與視覺中國達(dá)成戰(zhàn)略合作或深度深度合作。

這些布局結(jié)束后,，根據(jù)視覺中國歷年財報顯示,，視覺中國一直號稱擁有“近乎壟斷”的優(yōu)勢，這個優(yōu)勢的數(shù)字是“超過40%”,。

這讓視覺中國

構(gòu)建了相當(dāng)簡單又暴利的商業(yè)模式：

拿到內(nèi)容

▼

銷售

▼

最后收錢

2016年,，視覺中國開始研發(fā)研發(fā)鷹眼追蹤技術(shù)（圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)），能夠追蹤到公司擁有的圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況,。騰訊《棱鏡》依據(jù)財報發(fā)現(xiàn),，2017年視覺中國就已經(jīng)自行研發(fā)完成了“鷹眼”。

財報顯示,，該平臺包括自動全網(wǎng)爬蟲,、自動圖像比對、授權(quán)比對自動生成報告等多項自主研發(fā)的技術(shù)能力,，自動處理約200萬/天以上的數(shù)據(jù),，能夠追蹤到公司擁有圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，并提供授權(quán)管理分析,、在線侵權(quán)證據(jù)保全等一站式的版權(quán)保護(hù)服務(wù),。

視覺中國表示，這套“鷹眼”系統(tǒng),，除了能夠了解用戶需求外,，更能夠追蹤到公司擁有的圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，更好地鎖定潛在的客戶并滿足其需求,，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營銷，大大降低了獲客成本,，實(shí)現(xiàn)客戶數(shù)量大幅增長,。

這正是視覺中國

引發(fā)眾怒的核心原因之一：

將版權(quán)保護(hù)和獲客相結(jié)合

此前有消息稱視覺中國放出原圖，任由引擎抓取,。當(dāng)這些沒版權(quán)水印標(biāo)識的圖片被其他公司當(dāng)做免費(fèi)圖片使用后,，再起訴索賠，而且金額驚人,。

究竟什么樣的圖片算侵權(quán),？

第一種情況，《著作權(quán)》保護(hù)的對象是創(chuàng)新,、創(chuàng)造性的勞動,。視覺中國直接將他人的logo圖案做了矢量圖、打上水印,，其中沒有“創(chuàng)造性勞動”,，當(dāng)然不能享有著作權(quán)，視覺中國拿這個“蓋戳賣錢”本身就是對著作權(quán)的侵權(quán)。

第二種情況,，廣義上的“二次拍攝”,，一些官微編輯不理解：自己家的樓、自己家的產(chǎn)品被拍攝做成圖片之后,，怎么成了人家的知識產(chǎn)權(quán),？其實(shí)，商品,、大樓本身并不產(chǎn)生攝影作品的著作權(quán),，相反在拍攝過程中，攝影師是付出創(chuàng)新性勞動的,，包括光線調(diào)整,、明暗對比等，所以“二次拍攝”會產(chǎn)生著作權(quán),。

第三種情況,，肖像權(quán)和攝影作品著作權(quán)之間的沖突。這次很多公眾人物,、明星站出來吐槽：自己在一些公開場合的照片被攝影師拍了之后,，賣給了視覺中國，自己一分錢都拿不到,。肖像權(quán)和著作權(quán)屬競合關(guān)系,，搞活動讓攝影師來拍照，如果不是事先厘清著作權(quán)歸屬的話,，那么照片著作權(quán)就是攝影師的,。

避免版權(quán)保護(hù)陷入“黑洞”

與提倡版權(quán)付費(fèi)一樣重要

人民日報曾發(fā)文稱：“視覺中國”下線國旗、國徽等不合規(guī)圖片并致歉,。怎樣的圖片能收費(fèi),？探討來得猝不及防卻頗有意義。當(dāng)版權(quán)保護(hù)成共識,，沒有人否認(rèn)攝影作品有著作權(quán),。

問題在于，著作權(quán)是否真成立,？

平臺有沒有凈化版權(quán)池,？

商業(yè)模式是否經(jīng)得起推敲？

避免版權(quán)保護(hù)陷入“黑洞”

與提倡版權(quán)付費(fèi)一樣重要,！

來源：綜合海峽都市報,、北京青年報、荔枝新聞,、上游新聞,、界面新聞,、觀察者網(wǎng)等

原標(biāo)題：《沒有版權(quán)！視覺中國下架涉事相關(guān)作品|引眾怒,！大量黑歷史被扒》