女子發(fā)文詆毀教師被判賠1.4萬并書面道歉不服上訴(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-17 11:48:04 中國青年網(wǎng)

一審法院經(jīng)審理查明，發(fā)帖的兩個微博賬號使用人姓名均為小章,，其在涉案文章中的指稱未能提供證據(jù)證明情況屬實(shí),，因而屬于捏造虛假事實(shí)的行為,，構(gòu)成對小陳的誹謗,，侵犯了小陳的名譽(yù)權(quán),，應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)書面賠禮道歉,，并賠償小陳律師費(fèi),、取證費(fèi),、精神損失費(fèi)共計1.4萬余元。

微博的運(yùn)營主體在小陳通知其涉案文章及相關(guān)言論侵害其名譽(yù)權(quán)后,，均及時履行了刪除義務(wù),，盡到了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)。

故微博在本案中無侵權(quán)行為,，不承擔(dān)民事責(zé)任,。

小章不服判決，上訴至上海一中院,，請求撤銷一審判決,，改判駁回小陳一審全部訴訟請求。

法院：滿足侵權(quán)“四要件”已構(gòu)成誹謗

上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為：本案屬于網(wǎng)絡(luò)用戶利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害自然人名譽(yù)權(quán)的糾紛,，此類侵權(quán)相較于傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)的區(qū)別在于其發(fā)生場域在互聯(lián)網(wǎng),，而網(wǎng)絡(luò)空間絕非法外之地，若符合侵權(quán)構(gòu)成要件的,，行為人仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

名譽(yù)權(quán)作為人格權(quán)的重要組成部分，對其侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定需滿足法律規(guī)定的一般構(gòu)成要件：即行為人有侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為,、受害人有名譽(yù)損害的事實(shí),、加害行為和損害后果之間存在因果關(guān)系、行為人主觀上具有過錯,。

上海一中院從上述一般侵權(quán)認(rèn)定的四項(xiàng)構(gòu)成要件出發(fā),，經(jīng)過逐一分析，認(rèn)為小章未能舉證證明其在微博上發(fā)表涉案文章內(nèi)容的真實(shí)性,，她發(fā)表涉案文章的行為構(gòu)成誹謗,，小章發(fā)表涉案文章、虛假陳述使得兩個微博閱讀量均達(dá)到100多人次的行為,，足以造成小陳相關(guān)方面社會評價降低的后果,，且從小章的發(fā)帖內(nèi)容及頻率看具有積極追求侵犯小陳名譽(yù)、使其社會評價降低的目的,，存在主觀故意,，故小章的行為滿足名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

至于小陳要求關(guān)閉涉案兩個微博賬戶的訴請,，則屬于微博行使平臺自治管理權(quán)限或微博與小章之間服務(wù)合同履行的范疇，且此項(xiàng)訴請超出了合理,、必要的范圍,，不符合比例原則的要求，結(jié)合小陳亦未就此提出上訴的情況,，上海一中院對一審該項(xiàng)判決亦予以維持,。

綜上所述，上海一中院駁回上訴,，維持原判,。

（以上人名均為化名）

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

女子發(fā)文詆毀教師被判賠1.4萬并書面道歉 不服上訴(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子發(fā)文詆毀教師被判賠1.4萬并書面道歉不服上訴(2)