原標(biāo)題：江歌母親訴網(wǎng)暴者案福建南平中院二審宣判

中國(guó)青年報(bào)客戶端福州8月31日電（中青報(bào)·中青網(wǎng)記者田宏煒）今天,，福建省南平市中級(jí)人民法院依法對(duì)江某蓮自訴林某侮辱,、誹謗上訴一案作出二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴,，維持原判,。

一審法院審理查明：2016年11月3日,，江某（江某蓮之女）在日本留學(xué)期間遭其室友劉某的前男友陳某殺害。

該案宣判后,，林某通過(guò)其新浪微博賬號(hào)“獨(dú)狼獨(dú)語(yǔ)4”等,，發(fā)布系列與江某案有關(guān)的博文。

江某蓮認(rèn)為上述博文對(duì)江某及其本人構(gòu)成侮辱,、誹謗,，遂以林某犯侮辱罪、誹謗罪向建甌法院提起刑事自訴,。

一審法院認(rèn)為,，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，相關(guān)言行應(yīng)當(dāng)受到法律規(guī)制,，被告人林某通過(guò)多次發(fā)布微博的方式對(duì)他人進(jìn)行侮辱,、誹謗，公然貶損他人人格,，破壞他人名譽(yù),，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侮辱罪,、誹謗罪,，依法應(yīng)予以并罰。

根據(jù)其犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)等，依法以林某犯侮辱罪,、誹謗罪,，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年三個(gè)月,。

一審宣判后,，林某不服,，提出上訴。

二審法院認(rèn)為,，一審認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，適用法律正確,，量刑適當(dāng)，審判程序合法,，上訴人林某的上訴理由不能成立,，依法駁回上訴，維持原判,。

福建省南平市中級(jí)人民法院官方微信公眾號(hào)截圖,。

“江歌案”于2017年受到大眾關(guān)注。

此后,，網(wǎng)上出現(xiàn)針對(duì)江歌的負(fù)面和極端言論,。江歌母親開(kāi)始通過(guò)法律途徑保護(hù)孩子名譽(yù)。

上海網(wǎng)民譚某在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)博,，以文章和漫畫(huà)形式歪曲“江歌案”,。江秋蓮以侮辱罪、誹謗罪訴至法院,。

據(jù)公開(kāi)資料顯示,，2020年10月27日，上海市第二中級(jí)人民法院二審判決,，以侮辱罪判處譚斌有期徒刑一年,，以誹謗罪判處有期徒刑九個(gè)月，合并執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月,。

另一安徽女子張某某使用多個(gè)網(wǎng)名在網(wǎng)絡(luò)傳播侮辱和諷刺江秋蓮及其女兒的漫畫(huà),。

2021年3月4日，張某某被安徽淮南田家庵區(qū)人民法院一審判處犯尋畔滋事罪處有期徒刑1年,。

張某某不服一審判決提出上訴,。

10日，安徽淮南中院二審作出判決,，維持一審法院判決,。

最高人民法院、最高人民檢察院2013年,，頒布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）,，是相對(duì)垂直的可追究網(wǎng)暴者刑事責(zé)任的法律依據(jù)。

其主要處理涉嫌誹謗的網(wǎng)絡(luò)暴力行為,，即故意捏造,、篡改并散布損害他人名譽(yù)的事實(shí),，在“情節(jié)嚴(yán)重”前提下可追究刑責(zé)。

根據(jù)《解釋》規(guī)定,，“情節(jié)嚴(yán)重”包括：同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上,，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的,；造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘,、自殺等嚴(yán)重后果的,；兩年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰，又誹謗他人的和其他情節(jié)嚴(yán)重的情形,。滿足以上條件,，可向法院提起刑事自訴。