江歌母親訴網(wǎng)暴者案二審維持原判駁回網(wǎng)暴者上訴

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-09-01 09:40:20 中國青年網(wǎng)

原標(biāo)題：江歌母親訴網(wǎng)暴者案福建南平中院二審宣判

中國青年報客戶端福州8月31日電（中青報·中青網(wǎng)記者田宏煒）今天,，福建省南平市中級人民法院依法對江某蓮自訴林某侮辱,、誹謗上訴一案作出二審公開宣判，裁定駁回上訴,，維持原判,。

一審法院審理查明：2016年11月3日，江某（江某蓮之女）在日本留學(xué)期間遭其室友劉某的前男友陳某殺害,。

該案宣判后,，林某通過其新浪微博賬號“獨狼獨語4”等，發(fā)布系列與江某案有關(guān)的博文,。

江某蓮認為上述博文對江某及其本人構(gòu)成侮辱,、誹謗，遂以林某犯侮辱罪,、誹謗罪向建甌法院提起刑事自訴,。

一審法院認為，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，相關(guān)言行應(yīng)當(dāng)受到法律規(guī)制,，被告人林某通過多次發(fā)布微博的方式對他人進行侮辱、誹謗,，公然貶損他人人格,，破壞他人名譽,，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侮辱罪,、誹謗罪,，依法應(yīng)予以并罰。

根據(jù)其犯罪的事實,、性質(zhì),、情節(jié)等，依法以林某犯侮辱罪,、誹謗罪,，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年三個月,。

一審宣判后,，林某不服，提出上訴,。

二審法院認為,，一審認定事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，適用法律正確，量刑適當(dāng),，審判程序合法，上訴人林某的上訴理由不能成立,，依法駁回上訴,，維持原判。

福建省南平市中級人民法院官方微信公眾號截圖,。

“江歌案”于2017年受到大眾關(guān)注,。

此后，網(wǎng)上出現(xiàn)針對江歌的負面和極端言論,。江歌母親開始通過法律途徑保護孩子名譽,。

上海網(wǎng)民譚某在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)博，以文章和漫畫形式歪曲“江歌案”,。江秋蓮以侮辱罪,、誹謗罪訴至法院。

據(jù)公開資料顯示,，2020年10月27日,，上海市第二中級人民法院二審判決，以侮辱罪判處譚斌有期徒刑一年,，以誹謗罪判處有期徒刑九個月,，合并執(zhí)行有期徒刑一年六個月,。

另一安徽女子張某某使用多個網(wǎng)名在網(wǎng)絡(luò)傳播侮辱和諷刺江秋蓮及其女兒的漫畫。

2021年3月4日,，張某某被安徽淮南田家庵區(qū)人民法院一審判處犯尋畔滋事罪處有期徒刑1年,。

張某某不服一審判決提出上訴。

10日,，安徽淮南中院二審作出判決,，維持一審法院判決。

最高人民法院,、最高人民檢察院2013年,，頒布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），是相對垂直的可追究網(wǎng)暴者刑事責(zé)任的法律依據(jù),。

其主要處理涉嫌誹謗的網(wǎng)絡(luò)暴力行為,，即故意捏造、篡改并散布損害他人名譽的事實,，在“情節(jié)嚴重”前提下可追究刑責(zé),。

根據(jù)《解釋》規(guī)定，“情節(jié)嚴重”包括：同一誹謗信息實際被點擊,、瀏覽次數(shù)達到五千次以上,，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的；造成被害人或者其近親屬精神失常,、自殘,、自殺等嚴重后果的；兩年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰,，又誹謗他人的和其他情節(jié)嚴重的情形,。滿足以上條件，可向法院提起刑事自訴,。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

江歌母親訴網(wǎng)暴者案二審維持原判 駁回網(wǎng)暴者上訴

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

江歌母親訴網(wǎng)暴者案二審維持原判駁回網(wǎng)暴者上訴