同學(xué)之間的打鬧,，

校內(nèi)機動車通行不慎造成學(xué)生人身損害

……

未成年人在幼兒園,、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)

學(xué)習(xí),、生活期間受傷的事件時有發(fā)生，

厘清責(zé)任成了重中之重,。

桂陽某小學(xué)組織學(xué)生拔河比賽,，

一學(xué)生下樓時滑倒構(gòu)成九級傷殘，

事后向校方,、保險公司索賠,，

責(zé)任如何劃分？

近日,，

桂陽縣人民法院審結(jié)了這樣一起

教育機構(gòu)責(zé)任糾紛案件,。

2021年9月的一天，某小學(xué)老師組織學(xué)生到學(xué)校操場拔河,，因該校樓道光滑未作維護,，11歲劉某從教室下樓時在一樓走廊摔傷。該學(xué)生受傷后學(xué)校即刻通知其家長,，待家長到達(dá)后送往醫(yī)院治療,，花費醫(yī)療費10894.93元。

事后經(jīng)鑒定,，該學(xué)生構(gòu)成九級傷殘,。劉某將某小學(xué)及其投保保險公司訴至法院，要求賠償其醫(yī)療費,、殘疾賠償金,、精神撫慰金等各項損失共計233642.93元。

法院審理認(rèn)為,，根據(jù)相關(guān)法律和法規(guī)的規(guī)定,，結(jié)合原告劉某的訴請和本案的實際情況，法院認(rèn)定劉某醫(yī)療費,、殘疾賠償金,、精神撫慰金（10000元）等各項損失共計225,643元。

劉某受傷時系某小學(xué)學(xué)生,，上課期間根據(jù)老師安排參加拔河活動下樓時滑倒受傷,，某小學(xué)有教育、管束,、監(jiān)督,、保護未成年人的義務(wù)。某小學(xué)樓道光滑未作維護,，致使學(xué)生滑倒受傷,，學(xué)生受傷后亦未及時送醫(yī)治療，且某小學(xué)也未提供證據(jù)證實已盡到教育,、管理等責(zé)任,，故某小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

因某小學(xué)在保險公司投保有校方責(zé)任險，劉某受傷發(fā)生于保險期間,，故應(yīng)由保險公司賠償劉某損失215,643元,。同時，因保險公司就精神撫慰金不在保險范圍內(nèi)的免責(zé)條款向某小學(xué)進行了提示說明,，故劉某損失中的精神撫慰金10000元由某小學(xué)承擔(dān),。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育,、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第二項規(guī)定,，因?qū)W校的安全保衛(wèi)、消防,、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏,，或者管理混亂，存在重大安全隱患,，未及時采取措施造成學(xué)生傷害的,，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

案發(fā)時,，劉某系限制行為能力人,，參加學(xué)校組織活動時，因樓道光滑摔倒,，且在劉某受傷害未及時送醫(yī)治療,，而是僅電話通知家長，可以看出學(xué)校的安全管理工作存在疏忽,，沒有盡到應(yīng)盡的管理職責(zé)，從而造成了劉某的人身損害事故,。學(xué)校存在過錯,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。希望學(xué)校重視校園各項裝備設(shè)施的保養(yǎng)維護和安全使用工作,，加強教師安全教育培訓(xùn),，筑牢校園安全防線，確保學(xué)校安全和校園穩(wěn)定,。