同學(xué)之間的打鬧，

校內(nèi)機(jī)動(dòng)車通行不慎造成學(xué)生人身?yè)p害

……

未成年人在幼兒園,、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)

學(xué)習(xí)、生活期間受傷的事件時(shí)有發(fā)生,，

厘清責(zé)任成了重中之重,。

桂陽(yáng)某小學(xué)組織學(xué)生拔河比賽，

一學(xué)生下樓時(shí)滑倒構(gòu)成九級(jí)傷殘,，

事后向校方,、保險(xiǎn)公司索賠，

責(zé)任如何劃分,？

近日,，

桂陽(yáng)縣人民法院審結(jié)了這樣一起

教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛案件。

2021年9月的一天,，某小學(xué)老師組織學(xué)生到學(xué)校操場(chǎng)拔河,，因該校樓道光滑未作維護(hù),，11歲劉某從教室下樓時(shí)在一樓走廊摔傷。該學(xué)生受傷后學(xué)校即刻通知其家長(zhǎng),，待家長(zhǎng)到達(dá)后送往醫(yī)院治療,，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10894.93元。

事后經(jīng)鑒定,，該學(xué)生構(gòu)成九級(jí)傷殘,。劉某將某小學(xué)及其投保保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償其醫(yī)療費(fèi),、殘疾賠償金,、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)233642.93元。

法院審理認(rèn)為,，根據(jù)相關(guān)法律和法規(guī)的規(guī)定,，結(jié)合原告劉某的訴請(qǐng)和本案的實(shí)際情況，法院認(rèn)定劉某醫(yī)療費(fèi),、殘疾賠償金,、精神撫慰金（10000元）等各項(xiàng)損失共計(jì)225,643元。

劉某受傷時(shí)系某小學(xué)學(xué)生,，上課期間根據(jù)老師安排參加拔河活動(dòng)下樓時(shí)滑倒受傷,，某小學(xué)有教育、管束,、監(jiān)督,、保護(hù)未成年人的義務(wù)。某小學(xué)樓道光滑未作維護(hù),，致使學(xué)生滑倒受傷,，學(xué)生受傷后亦未及時(shí)送醫(yī)治療，且某小學(xué)也未提供證據(jù)證實(shí)已盡到教育,、管理等責(zé)任，故某小學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

因某小學(xué)在保險(xiǎn)公司投保有校方責(zé)任險(xiǎn),，劉某受傷發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償劉某損失215,643元,。同時(shí),，因保險(xiǎn)公司就精神撫慰金不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的免責(zé)條款向某小學(xué)進(jìn)行了提示說(shuō)明，故劉某損失中的精神撫慰金10000元由某小學(xué)承擔(dān),。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百條規(guī)定,，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí),、生活期間受到人身?yè)p害,，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第二項(xiàng)規(guī)定，因?qū)W校的安全保衛(wèi),、消防,、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂,，存在重大安全隱患,，未及時(shí)采取措施造成學(xué)生傷害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

案發(fā)時(shí),，劉某系限制行為能力人，參加學(xué)校組織活動(dòng)時(shí),，因樓道光滑摔倒,，且在劉某受傷害未及時(shí)送醫(yī)治療，而是僅電話通知家長(zhǎng),，可以看出學(xué)校的安全管理工作存在疏忽,，沒(méi)有盡到應(yīng)盡的管理職責(zé)，從而造成了劉某的人身?yè)p害事故,。學(xué)校存在過(guò)錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。希望學(xué)校重視校園各項(xiàng)裝備設(shè)施的保養(yǎng)維護(hù)和安全使用工作,，加強(qiáng)教師安全教育培訓(xùn),，筑牢校園安全防線，確保學(xué)校安全和校園穩(wěn)定,。