教授抄襲外國畫家被判賠“經(jīng)過4年的等待,，我們贏得了在中國的審判”(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-09-04 10:16:48 界面新聞

西爾萬提到的“鳥”元素,，是葉永青自2000年以來作品中的重要符號之一。根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》的報道,，葉永青創(chuàng)作的鳥系列作品價格不菲,，在保利香港2018秋季拍賣會上，他的兩幅鳥分別以82.3萬人民幣和51.48萬人民幣的價格拍出,。

左：西爾萬的作品,，1990；右：葉永青的作品,，1994

四年前,，隨著葉永青被指抄襲事件的發(fā)酵，公眾探討的焦點也開始從葉永青的創(chuàng)作倫理問題轉(zhuǎn)移到了對整個國內(nèi)藝術圈的反思,，事件所涉及的藝評人,、收藏家、畫廊等紛紛發(fā)聲,。藝術批評家朱其曾經(jīng)表示：“此事的另一個現(xiàn)象是,，由對葉的抄襲行為的譴責，延燒為對中國當代藝術的抨擊,，認為中國當代藝術40年基本上是一個抄襲史,。”

1987年,，古·尤倫斯男爵和他的夫人米莉恩·尤倫斯來到中國,，開始介入中國當代藝術，以低價購入了大量藝術家的作品,。在中國當代藝術興起初期,，為了形成自己的語言，同時找到符合尤倫斯式審美的作品,，許多國內(nèi)藝術家開始大量“取法于西”，通過出國交流,、臨摹國外藝術家的畫冊來學習,，葉永青也是在20世紀90年代一次巴黎的展覽上獲得了西爾萬的畫冊并且開始臨摹的。

界面文化此前曾撰文指出,，在信息流通而透明的今天,，藝術家不再擁有獨特的思想資源和經(jīng)驗資源,，”抄襲、臨摹,、挪用和山寨”的判定變得模糊,。朱其認為，葉永青的畫作之所以應被判定為抄襲,，是因為從語言方法,、具體圖式甚至細節(jié)都是“模仿”，并且當作正式作品,，沒有注明是仿作,。

在界面文化此前的采訪中，藝術家王鵬杰從另一角度提出,，那一代人能接觸到的藝術資訊有限,，為了超越官方美術統(tǒng)一的圖式，臨摹學習在某種程度上是值得鼓勵的,，然而等到國內(nèi)藝術市場發(fā)展起來,，這種現(xiàn)象并未消失，反而變成了批評家,、策展人和藏家等等的“集團作案”,，這更加值得抨擊與反思。英國藝術法律專家Henry Lydiate則從法律判定的角度認為,，雖然葉的作品與西爾萬的原作非常相似,，但是在圖形、形式,、圖案上做了變動,，法庭可能會判斷他抄襲，卻不一定屬于侵權,。

關于葉永青抄襲事件眾說紛紜,，事件本身的進程也一再拖延。在最初被指控抄襲時,，葉永青曾通過媒體做出回應,，稱自己受西爾萬影響至深，并沒有徹底撇清與西爾萬的關聯(lián),。四川美院則表態(tài)對抄襲“零容忍”,，但在此之后無進一步通報，直至半年多之后,，西爾萬委托國內(nèi)律師提起法律訴訟,，葉永青對此一直沒有正面回應。2021年3月,，居住在云南,、在國內(nèi)近乎隱身的葉永青對比利時東佛拉芒省聯(lián)邦法院提起告訴,，聲稱西爾萬對其造成了名譽損害。直到今年9月1日西爾萬勝訴,，這個牽扯到多方利益與紛爭的事件才暫時畫上了休止符,。

（界面新聞記者尹清露）

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：楊靖)

關閉

教授抄襲外國畫家被判賠“經(jīng)過4年的等待,，我們贏得了在中國的審判”(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點