當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月31日,,荷蘭媒體Nieuwsblad.be報(bào)道稱,比利時(shí)畫家克里斯蒂安·西爾萬(Christian Silvain)在中國(guó)提起抄襲訴訟并勝訴,。西爾萬也在個(gè)人社交賬號(hào)向公眾告知了這一消息:“經(jīng)過4年的等待,,我們贏得了在中國(guó)的審判,。”
葉永青,。圖片來源:搜狗百科
西爾萬訴訟的對(duì)象,,正是中國(guó)著名藝術(shù)家、四川美院退休教師葉永青,。來自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決摘要顯示,,葉永青被要求立即停止涉案侵權(quán)行為,在《環(huán)球時(shí)報(bào)》中縫以外版面發(fā)表致歉聲明,,并賠償原告西爾萬損失500萬元人民幣,。
這一判決要追溯到四年半前的一次轟動(dòng)國(guó)內(nèi)藝術(shù)圈的事件。2019年2月,,西爾萬通過多家比利時(shí)媒體發(fā)聲,,斥責(zé)葉永青抄襲其藝術(shù)創(chuàng)作,并以超過原作100倍以上的價(jià)格售出,,獲得巨額利益,。他發(fā)現(xiàn),葉永青抄襲了他于1980年代創(chuàng)作的作品:“鳥,、鳥巢,,鳥籠、紅十字架,、飛機(jī)......一切都在那里,!除了我的名字,否則看起來根本就是一樣的,?!?/p>
2019年,比利時(shí)媒體HLN官網(wǎng)新聞截圖,。
西爾萬團(tuán)隊(duì)表示西爾萬成為了抄襲的犧牲品,,一幅由葉永青親自簽名的繪畫曾經(jīng)在拍賣行拍出40萬歐元高價(jià)(折合人民幣約300萬),,而西爾萬本人的作品售價(jià)僅為5000歐元-15000歐元。就四年后的判決結(jié)果來看,,這一賠償金額遠(yuǎn)低于西爾萬律師此前的期望,,在向一審法院提起訴訟時(shí),,西爾萬要求的賠償金額超過5000萬人民幣,。
葉永青生于1958年,,是“85美術(shù)新潮”時(shí)期的代表人物之一,、著名策展人,、藝術(shù)活動(dòng)家,,曾是四川美院教授,。西爾萬1950年生于比利時(shí)奧伊彭市,,是一個(gè)自學(xué)成才的藝術(shù)家,論知名度遠(yuǎn)不及前者,。2018年,,葉永青曾在上海余德耀美術(shù)館舉辦個(gè)展“1982-1992無中生有的年代”,展出了他創(chuàng)作于1980-1990年代的作品,,這一時(shí)期的作品囊括了他受到印象派,、立體主義以及自然風(fēng)景等啟發(fā)而創(chuàng)作的繪畫作品。
西爾萬提到的“鳥”元素,,是葉永青自2000年以來作品中的重要符號(hào)之一。根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道,葉永青創(chuàng)作的鳥系列作品價(jià)格不菲,,在保利香港2018秋季拍賣會(huì)上,,他的兩幅鳥分別以82.3萬人民幣和51.48萬人民幣的價(jià)格拍出,。
左:西爾萬的作品,,1990,;右:葉永青的作品,,1994
四年前,隨著葉永青被指抄襲事件的發(fā)酵,,公眾探討的焦點(diǎn)也開始從葉永青的創(chuàng)作倫理問題轉(zhuǎn)移到了對(duì)整個(gè)國(guó)內(nèi)藝術(shù)圈的反思,,事件所涉及的藝評(píng)人,、收藏家、畫廊等紛紛發(fā)聲。藝術(shù)批評(píng)家朱其曾經(jīng)表示:“此事的另一個(gè)現(xiàn)象是,由對(duì)葉的抄襲行為的譴責(zé),延燒為對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的抨擊,認(rèn)為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)40年基本上是一個(gè)抄襲史,?!?/p>
1987年,,古·尤倫斯男爵和他的夫人米莉恩·尤倫斯來到中國(guó),,開始介入中國(guó)當(dāng)代藝術(shù),以低價(jià)購入了大量藝術(shù)家的作品,。在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)興起初期,,為了形成自己的語言,同時(shí)找到符合尤倫斯式審美的作品,,許多國(guó)內(nèi)藝術(shù)家開始大量“取法于西”,,通過出國(guó)交流、臨摹國(guó)外藝術(shù)家的畫冊(cè)來學(xué)習(xí),,葉永青也是在20世紀(jì)90年代一次巴黎的展覽上獲得了西爾萬的畫冊(cè)并且開始臨摹的,。
界面文化此前曾撰文指出,在信息流通而透明的今天,,藝術(shù)家不再擁有獨(dú)特的思想資源和經(jīng)驗(yàn)資源,,”抄襲、臨摹,、挪用和山寨”的判定變得模糊,。朱其認(rèn)為,,葉永青的畫作之所以應(yīng)被判定為抄襲,,是因?yàn)閺恼Z言方法,、具體圖式甚至細(xì)節(jié)都是“模仿”,,并且當(dāng)作正式作品,沒有注明是仿作,。
在界面文化此前的采訪中,藝術(shù)家王鵬杰從另一角度提出,,那一代人能接觸到的藝術(shù)資訊有限,為了超越官方美術(shù)統(tǒng)一的圖式,臨摹學(xué)習(xí)在某種程度上是值得鼓勵(lì)的,,然而等到國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展起來,,這種現(xiàn)象并未消失,,反而變成了批評(píng)家、策展人和藏家等等的“集團(tuán)作案”,,這更加值得抨擊與反思,。英國(guó)藝術(shù)法律專家Henry Lydiate則從法律判定的角度認(rèn)為,雖然葉的作品與西爾萬的原作非常相似,,但是在圖形,、形式、圖案上做了變動(dòng),,法庭可能會(huì)判斷他抄襲,,卻不一定屬于侵權(quán)。
關(guān)于葉永青抄襲事件眾說紛紜,,事件本身的進(jìn)程也一再拖延,。在最初被指控抄襲時(shí),葉永青曾通過媒體做出回應(yīng),,稱自己受西爾萬影響至深,,并沒有徹底撇清與西爾萬的關(guān)聯(lián),。四川美院則表態(tài)對(duì)抄襲“零容忍”,但在此之后無進(jìn)一步通報(bào),,直至半年多之后,,西爾萬委托國(guó)內(nèi)律師提起法律訴訟,葉永青對(duì)此一直沒有正面回應(yīng),。2021年3月,,居住在云南、在國(guó)內(nèi)近乎隱身的葉永青對(duì)比利時(shí)東佛拉芒省聯(lián)邦法院提起告訴,,聲稱西爾萬對(duì)其造成了名譽(yù)損害,。直到今年9月1日西爾萬勝訴,這個(gè)牽扯到多方利益與紛爭(zhēng)的事件才暫時(shí)畫上了休止符,。
(界面新聞?dòng)浾咭迓叮?/p>
據(jù)韓國(guó)SBS電視臺(tái)報(bào)道,韓國(guó)仁川市政府19日舉辦“濟(jì)物浦文藝復(fù)興”項(xiàng)目市民說明會(huì),。
2024-01-20 15:20:01韓國(guó)仁川新地標(biāo)被質(zhì)疑抄襲廣州塔?近日,,內(nèi)蒙古托克托縣司法局發(fā)文稱,一男子打撲克吵架“氣死”人,,最終被判賠82583.4元,。據(jù)悉,67歲的李某甲與47歲的李某乙是同村村民,。
2023-10-12 09:36:57男子氣死大爺被判賠8萬