參考消息網(wǎng)9月10日報道英國韋弗爾工作室網(wǎng)站9月5日刊發(fā)題為《美中不是注定會有一戰(zhàn)》的文章，作者為喬治·阿斯卡爾,。全文摘編如下：在中美之間發(fā)生一連串外交齟齬后,，許多外交政策專家在描述這種緊張關(guān)系時用歷史上爆發(fā)的戰(zhàn)爭來作類比。

關(guān)于“新冷戰(zhàn)”或“冷戰(zhàn)2.0”的說法比比皆是,，有人甚至利用歷史來暗示北京和華盛頓正走在“碰撞的路線”上,，注定會有一場災(zāi)難性“熱戰(zhàn)”。

但是,，這樣的類比既不準(zhǔn)確,，也很危險。它過分簡化了美中競爭的復(fù)雜性,，加劇了超級大國之間的敵對,。

認(rèn)為中美將落入“修昔底德陷阱”這一觀點的主要問題在于，它未能承認(rèn)互聯(lián)互通并擁有核武器的現(xiàn)代世界與歷史上的情況截然不同,。

現(xiàn)代技術(shù)和全球化讓各國之間的相互依存與聯(lián)系達(dá)到了前所未有的水平,。中美之間的戰(zhàn)爭會讓世界上最大、最相互依存的兩個經(jīng)濟(jì)強國脫鉤,，而這帶來的巨大影響不可估量,。

美中爆發(fā)“熱戰(zhàn)”的代價極高，因此在可預(yù)見的未來不大可能出現(xiàn)這種情況,。正如“修昔底德陷阱”的提出者,、美國哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森所預(yù)言的，現(xiàn)代地緣政治格局因其復(fù)雜的相互依存關(guān)系,、國際制度以及核武幽靈,，降低了美中爆發(fā)迫在眉睫的沖突的可能性。

冷戰(zhàn)類似于兩個無可匹敵的超級大國之間的雙極均勢,。當(dāng)今世界到底是單極,、雙極還是多極，遠(yuǎn)沒有定論,。關(guān)于中國日益強硬的經(jīng)濟(jì)和軍事姿態(tài)正在形成一種新的兩極現(xiàn)實的論點是難以令人信服的,。此外，當(dāng)今世界在經(jīng)濟(jì)和社會方面的關(guān)聯(lián)度與冷戰(zhàn)時期孤立的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)不可同日而語,。

與冷戰(zhàn)時期涇渭分明的勢力范圍不同,，當(dāng)今世界高度全球化,、互聯(lián)互通，信息,、技術(shù),、人員的跨境流動規(guī)模達(dá)到前所未有的程度。

這種互聯(lián)互通和相互依存讓未來沖突像冷戰(zhàn)那樣被限定在特定地區(qū)的難度大了許多,。習(xí)慣性地錯誤運用歷史類比會破壞有效決策,。

“修昔底德陷阱”的類比暗示了戰(zhàn)爭的不可避免，導(dǎo)致要求增加防務(wù)開支的呼聲和敵對關(guān)系的加劇,。

這種做法嚴(yán)重忽視了中美關(guān)系中合作,、溝通和共同利益所發(fā)揮的重要作用。雖然競爭因素的存在是不可否認(rèn)的,，不過美國和中國仍互為重要的貿(mào)易伙伴,，并將自己視為國際自由秩序中負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方。同樣,，冷戰(zhàn)的類比助長了二元論的世界觀,，這種世界觀毒害了關(guān)系、分裂了輿論,。

今天,，全世界面臨諸多需要國際合作的挑戰(zhàn)，如氣候變化,、大流行,、恐怖主義和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,。這些挑戰(zhàn)超越了“修昔底德陷阱”和冷戰(zhàn)時代的零和競爭,，需要美國、中國及其他國家通力合作,。

因此,，對當(dāng)代中美關(guān)系不存在合適的歷史類比。與歷史現(xiàn)象的對比只會凸顯當(dāng)前中美對立的復(fù)雜性和特殊性,，讓人進(jìn)一步意識到更加細(xì)致入微的評判與政策反應(yīng)的必要性,。