因此,,W公司有權(quán)依據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定,,以試用期間被證明不符合錄用條件,解除與胡某之間的勞動(dòng)合同,。故法院對(duì)胡某主張公司違法解除勞動(dòng)合同且應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金,,不予支持,判決駁回了胡某的訴訟請(qǐng)求,。
胡某不服一審判決,,向長沙中院提起上訴,。二審判決駁回上訴,維持原判,。
勞動(dòng)者求職時(shí)應(yīng)如實(shí)提供自己的學(xué)歷信息,。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條規(guī)定,,訂立勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則,。第八條規(guī)定,用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況,,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說明,。誠信原則要求民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)講誠實(shí)、守信用,,以善意的方式行使權(quán)利,、履行義務(wù),如實(shí)告知相對(duì)方自己的相關(guān)真實(shí)信息,,不弄虛作假,,不欺詐。
本案中,,胡某提供虛假學(xué)歷的行為違反上述原則和規(guī)則,,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
此外,,我國勞動(dòng)法在充分保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)利的同時(shí),亦依法保護(hù)用人單位正當(dāng)?shù)挠霉す芾頇?quán),。用人單位可以把勞動(dòng)者不得提供虛假學(xué)歷證書作為錄用條件之一,,勞動(dòng)者明知這一要求而違反,就符合了《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十九條第一項(xiàng)規(guī)定的“在試用期間被證明不符合錄用條件”的構(gòu)成要件,,用人單位可以在試用期提出與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同,。W公司在招聘及錄用時(shí),都告知了求職者提供虛假個(gè)人信息及材料的后果,,據(jù)此解除勞動(dòng)合同合理合法,,因此法院認(rèn)定用人單位無需支付員工解除勞動(dòng)合同賠償金。
原標(biāo)題:《偽造學(xué)歷獲高薪工作,,試用期遭辭退反告公司,,法院這樣判!》
?近日,,長春市公安局寬城區(qū)分局北京大街派出所民警破獲一起偽造變?cè)熨I賣國家公文證件印章案件,抓獲犯罪嫌疑人1名,。
2023-11-21 13:54:06男子為躲避還款偽造死亡證明?為了不還錢,竟有人偽造了自己的死亡證明,、火化證明,,妄圖以此逃避債務(wù)!近日,,北京大街派出所民警破獲一起偽造變?cè)熨I賣國家公文證件印章案件,,抓獲犯罪嫌疑人1名。
2023-11-21 11:23:56男子偽造死亡證明被刑拘