司機(jī)質(zhì)疑收費(fèi)站強(qiáng)制收費(fèi) 引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-10-17 09:42:59 輝仔故事匯

近日,，一則關(guān)于貨車司機(jī)在運(yùn)輸紫紅薯過(guò)程中,，因遭遇收費(fèi)站爭(zhēng)議而被迫繳納通行費(fèi)的新聞引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。據(jù)報(bào)道,，這名貨車司機(jī)在途經(jīng)江西省楊家湖和湖北鄂州收費(fèi)站時(shí)，均享受了免費(fèi)放行的政策,。然而,，當(dāng)其來(lái)到湖北省宜城市南營(yíng)收費(fèi)站時(shí)，卻因紫紅薯是否屬于《鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種目錄》中的紫薯而產(chǎn)生了爭(zhēng)議,。

據(jù)貨車司機(jī)反映,，他在到達(dá)南營(yíng)收費(fèi)站時(shí),，被收費(fèi)站工作人員以紫紅薯并非《目錄》中的紫薯為由,，拒絕免費(fèi)通行，并要求其繳納900元通行費(fèi),。而司機(jī)在無(wú)奈之下,，只能繳納了這筆費(fèi)用后才得以放行。

這段網(wǎng)傳視頻顯示,，貨車司機(jī)在面對(duì)收費(fèi)站工作人員時(shí),，反復(fù)強(qiáng)調(diào)紫紅薯確實(shí)是紫薯的一種,，但工作人員并未同意免費(fèi)放行的請(qǐng)求。這段視頻引發(fā)了廣泛討論,，許多網(wǎng)友對(duì)收費(fèi)站工作人員的做法表示質(zhì)疑,，認(rèn)為其過(guò)于死板，沒(méi)有考慮到實(shí)際情況,。

事實(shí)上,，《鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種目錄》是由交通運(yùn)輸部制定的一份文件，旨在讓鮮活農(nóng)產(chǎn)品在運(yùn)輸過(guò)程中享受免費(fèi)通行政策,。然而,，由于該目錄并未明確將紫紅薯列入其中，導(dǎo)致貨車司機(jī)在此次事件中遭受損失,。

針對(duì)這一事件,，不少專家表示，雖然《鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種目錄》是交通運(yùn)輸部的權(quán)威文件,，但在實(shí)踐中,，收費(fèi)站工作人員還是應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況靈活應(yīng)用。尤其是對(duì)于一些地方特色農(nóng)產(chǎn)品,，由于其名稱,、形態(tài)等多種因素可能存在差異，不能單純以目錄為依據(jù)進(jìn)行判斷,。

此外,，有網(wǎng)友提出，此次事件暴露出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題,。一方面是農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的壁壘仍然存在,，導(dǎo)致部分地方特色農(nóng)產(chǎn)品在跨區(qū)域流通時(shí)受到阻礙；另一方面則是《鮮活農(nóng)產(chǎn)品品種目錄》的制定和更新未能充分考慮到地方特色和市場(chǎng)變化,，使得實(shí)踐中出現(xiàn)了一些難以界定的情況,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

司機(jī)質(zhì)疑收費(fèi)站強(qiáng)制收費(fèi) 引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)