愛(ài)犬未拴繩致被撞死亡司機(jī)要賠償寵物狗主人嗎,？法院這樣審理

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-10-19 13:14:54 天津二中院

近年來(lái),，飼養(yǎng)寵物成了社會(huì)的流行趨勢(shì)和普遍現(xiàn)象,。小區(qū)內(nèi),、道路上,，公共場(chǎng)所溜寵物等處處可見(jiàn),。但與此同時(shí),，一些諸如遛狗不拴狗繩,、縱容寵物狗隨地大小便而不撿等養(yǎng)寵物不文明現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生,，由此引發(fā)一些事故和糾紛,。

近日，北京市房山區(qū)人民法院審理了一起寵物狗未拴繩被撞死亡,，寵物所有人向司機(jī)索賠的案件,。法院經(jīng)審理后認(rèn)為司機(jī)不存在過(guò)錯(cuò)，判決駁回訴訟請(qǐng)求,。

案情回顧

林女士與陳先生為北京市房山區(qū)某小區(qū)居民,。2022年7月的一天早上，林女士在小區(qū)門(mén)口約20米處遛著四個(gè)月大的比熊犬,。

因林女士未攜帶狗繩,，也未近距離約束寵物狗，導(dǎo)致寵物狗自行從馬路西邊竄出至對(duì)面馬路,。

此時(shí),，陳先生駕駛車(chē)輛朝門(mén)口駛來(lái)，車(chē)右前輪與寵物狗相撞,，寵物狗當(dāng)場(chǎng)死亡,。后雙方因?qū)櫸锕焚r償問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。

林女士向房山法院提起訴訟,，認(rèn)為陳先生沒(méi)能做到謹(jǐn)慎駕駛,，不觀察路況，導(dǎo)致自己的寵物狗被碾壓致死，應(yīng)當(dāng)對(duì)此事負(fù)責(zé),。因此,，要求法院判令陳先生向自己賠禮道歉，并賠償養(yǎng)育費(fèi)4360元,。

陳先生則辯稱,，自身不存在任何過(guò)錯(cuò)，也未超速駕駛,；其次,，寵物狗體型較小，且突然竄出,，在正常駕駛中的視覺(jué)盲區(qū),，司機(jī)無(wú)法發(fā)現(xiàn)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)自己苛以過(guò)重的負(fù)擔(dān)義務(wù),；第三,，林女士遛狗不拴狗繩違反相關(guān)行政規(guī)定，由此造成此次事故,。

法院判決

法院認(rèn)為,，林女士的寵物狗與陳先生駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)右前輪相撞死亡，陳先生是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，關(guān)鍵在于陳先生是否具有過(guò)錯(cuò),。

林女士提交當(dāng)時(shí)報(bào)警的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》以及事發(fā)時(shí)道路錄像，用以證明陳先生存在超速駕駛等過(guò)錯(cuò)行為,。

但從上述證據(jù)來(lái)看,，陳先生駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)朝北門(mén)行駛時(shí)，視線區(qū)域內(nèi)看不到林女士的寵物狗,。同時(shí),，陳先生不存在明顯超速駕駛的行為。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

愛(ài)犬未拴繩致被撞死亡 司機(jī)要賠償寵物狗主人嗎,？法院這樣審理

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

愛(ài)犬未拴繩致被撞死亡司機(jī)要賠償寵物狗主人嗎,？法院這樣審理