原創(chuàng)阮佳琪觀察者網(wǎng)

?文觀察者網(wǎng)阮佳琪

綜合美媒“福克斯新聞網(wǎng)”,、英媒《衛(wèi)報(bào)》等報(bào)道,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員紐約辦事處主任克雷格·莫基貝爾（Craig Mokhiber），傳出因不滿聯(lián)合國(guó)在巴勒斯坦問(wèn)題“失能”選擇辭職的消息，他寫給人權(quán)高專的一封措辭嚴(yán)厲的四頁(yè)長(zhǎng)信獲得許多學(xué)者和記者的轉(zhuǎn)發(fā)傳播。

信中,，莫基貝爾對(duì)聯(lián)合國(guó)未能履行其職責(zé)阻止以色列對(duì)加沙地帶巴勒斯坦平民的種族滅絕而失望透頂，并指責(zé)美國(guó),、英國(guó)和歐洲大部分國(guó)家是以色列恐怖襲擊的“同謀”,，而聯(lián)合國(guó)的關(guān)鍵部門屈服于美國(guó)和以色列的力量，放棄了自己的原則和國(guó)際法,。他哀嘆道：“這是教科書式的種族滅絕案例,。我們?cè)俅窝劭粗l(fā)生，而我們所服務(wù)的組織似乎無(wú)力阻止這一切,?！?/p>

報(bào)道稱,，聯(lián)合國(guó)一名發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)表示，莫基貝爾是退休離職,，他在公開信中的觀點(diǎn)僅代表其個(gè)人,。

克雷格·莫基貝爾資料圖

綜合美媒介紹，克雷格·莫基貝爾是一名專門研究國(guó)際人權(quán)法的律師,，自1992年以來(lái)一直在聯(lián)合國(guó)工作,，擔(dān)任過(guò)多個(gè)重要職位，并在巴勒斯坦,、阿富汗和蘇丹等負(fù)責(zé)過(guò)高級(jí)人權(quán)顧問(wèn)工作,。

在擔(dān)任聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員紐約辦事處主任期間，他因在社交媒體上發(fā)表支持“抵制,、撤資,、制裁以色列”運(yùn)動(dòng)（BDS）、指責(zé)以色列實(shí)行種族隔離等言論,，曾多次遭到親以色列團(tuán)體的攻擊。

據(jù)報(bào)道,，莫基貝爾在10月28日致信聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專沃爾克·特克（Volker Turk）,，信件內(nèi)容于31日下午被許多記者和學(xué)者公布在社交媒體X（原推特）上，引發(fā)廣泛關(guān)注,。

根據(jù)公開的信件內(nèi)容,，莫基貝爾抗議聯(lián)合國(guó)未能履行其職責(zé)，阻止“以色列轟炸下加沙巴勒斯坦平民遭受的種族滅絕”,，并稱美國(guó),、英國(guó)和歐洲大部分國(guó)家“完全是這起可怕襲擊的同謀”。

學(xué)者發(fā)文向莫基貝爾表示敬意

他表示,，作為一個(gè)自上世紀(jì)80年代以來(lái)就在巴勒斯坦調(diào)查人權(quán)問(wèn)題,、90年代作為聯(lián)合國(guó)人權(quán)顧問(wèn)住在加沙地帶、并多次在此處執(zhí)行人權(quán)任務(wù)的人,，他在信中所描述的一切皆是自己30年來(lái)的切身親歷感受,。

“這將是我作為紐約辦事處主任最后一次向您正式致函。我是在全世界,，包括我們的許多同事都感到極度痛苦的時(shí)刻寫下這封信的,。我們?cè)俅慰吹揭粓?chǎng)種族滅絕發(fā)生在眼皮子底下，而我們所服務(wù)的組織似乎無(wú)力阻止它,?！彼麑懙馈?/p>

一如多年來(lái)聯(lián)合國(guó)在面對(duì)盧旺達(dá)圖西人,、波斯尼亞穆斯林,、伊拉克雅茲迪人等遭遇種族滅絕的表現(xiàn)，“每當(dāng)手無(wú)寸鐵的平民遭到如此恐怖罪行時(shí),，我們痛苦地發(fā)現(xiàn),，我們沒(méi)能履行防止大規(guī)模暴行、保護(hù)弱勢(shì)群體和追究犯罪者責(zé)任的職責(zé),。自聯(lián)合國(guó)成立以來(lái),，針對(duì)巴勒斯坦人的謀殺和迫害就接連不斷。（而這一次,，）高級(jí)專員,，我們又失敗了?！?/p>

信中,，莫基貝爾將以色列在加沙地帶正在進(jìn)行的行動(dòng)描述為“種族滅絕”。他認(rèn)為,，目前對(duì)巴勒斯坦人民的大規(guī)模屠殺植根于種族民族主義的定居者殖民意識(shí)形態(tài),，是幾十年來(lái)基于他們的阿拉伯人身份對(duì)他們進(jìn)行系統(tǒng)迫害和清洗的延續(xù)，以色列政府和軍方的態(tài)度更證明了這一點(diǎn)沒(méi)有任何質(zhì)疑或辯護(hù)的余地,。

“在這片土地上,，種族隔離統(tǒng)治著一切。這是教科書式的種族滅絕案例,?！蹦悹栄a(bǔ)充道，“更重要的是,，美國(guó),、英國(guó)和歐洲大部分國(guó)家的政府都是這起恐怖襲擊的同謀。這些政府不僅拒絕履行日內(nèi)瓦公約規(guī)定的義務(wù),，在事實(shí)上他們還積極為以色列提供武器,、經(jīng)濟(jì)和情報(bào)支持，并為以色列的暴行提供政治和外交掩護(hù),?！?/p>

莫基貝爾接著指出，西方媒體進(jìn)一步強(qiáng)化了這一“掩護(hù)”,。他說(shuō),，“這些媒體公然違反《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，不斷地非人化巴勒斯坦人,，并宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)和鼓吹民族,、種族或宗教仇恨以促進(jìn)種族滅絕，構(gòu)成了煽動(dòng)歧視,、敵意和暴力,。美國(guó)的社交媒體公司壓制人權(quán)捍衛(wèi)者的聲音,，同時(shí)擴(kuò)大親以色列的宣傳。以色列游說(shuō)團(tuán)體正在騷擾和抹黑人權(quán)捍衛(wèi)者,，西方大學(xué)和雇主還與他們合作,，懲罰那些敢于公開反對(duì)暴行的人。在這場(chǎng)種族滅絕之后,，必須對(duì)這些人進(jìn)行追責(zé),。”他在自己的X賬號(hào)（原推特）上發(fā)表了同樣的觀點(diǎn),。

基于這種情況,，聯(lián)合國(guó)本應(yīng)采取更有原則和更有效行動(dòng)，但其“偏離捍衛(wèi)國(guó)際法,、國(guó)際人權(quán)和《聯(lián)合國(guó)憲章》核心職責(zé)”的反應(yīng),，讓莫基貝爾非常失望。

“我們并沒(méi)有應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn),。安全理事會(huì)的保護(hù)性執(zhí)行權(quán)力再次受到美國(guó)頑固派的阻撓,，秘書長(zhǎng)古特雷斯因?yàn)橐痪渥钶p微的批評(píng)遭到以色列方面的攻擊……”莫基貝爾自嘲起來(lái)，“‘兩國(guó)方案’已經(jīng)成為聯(lián)合國(guó)走廊里一個(gè)公開的笑話,，因?yàn)樗聦?shí)上根本不可能實(shí)現(xiàn),，也因?yàn)樗耆珱](méi)有考慮到巴勒斯坦人民不可剝奪的人權(quán)。所謂的‘中東問(wèn)題有關(guān)四方（聯(lián)合國(guó),、歐盟、美國(guó),、俄羅斯）’機(jī)制更是不作為和屈從于殘暴現(xiàn)狀的遮羞布罷了,。”

他在寫給人權(quán)高專的這封信中還提到,，聯(lián)合國(guó)在巴以問(wèn)題的“持續(xù)失能”,，甚至讓他產(chǎn)生了“信仰崩塌”的感受。

莫基貝爾寫道,，80年代他選擇加入聯(lián)合國(guó),，是因?yàn)樗J(rèn)為這是一個(gè)有原則并以規(guī)范為基準(zhǔn)的組織，“當(dāng)我的國(guó)家,、政府機(jī)構(gòu)和大部分美國(guó)媒體當(dāng)時(shí)在支持南非種族隔離,、以色列壓迫并為其辯護(hù)時(shí)，聯(lián)合國(guó)為這些受壓迫的人民挺身而出,。（當(dāng)時(shí)）國(guó)際法站在我們這邊,。我們有人權(quán)。我們有原則,。我們的權(quán)威源于我們的正直,，但現(xiàn)在不是這樣了,。”

他直言不諱地批評(píng)道,，聯(lián)合國(guó)的一些關(guān)鍵部門近幾十年來(lái)屈服于美國(guó)的強(qiáng)權(quán)和對(duì)以色列游說(shuō)集團(tuán)的恐懼,，放棄原則，不再堅(jiān)守國(guó)際法,，這讓聯(lián)合國(guó)損失慘重,，尤其是該組織的全球信譽(yù)。而聯(lián)合國(guó)的失敗,，更讓巴勒斯坦人民付出最大的代價(jià),。

“在巴勒斯坦人民遭受浩劫的同一年（1948年），《世界人權(quán)宣言》獲得通過(guò),，這是一個(gè)令人震驚的歷史性諷刺,。從某種意義上說(shuō)，《宣言》向所有人承諾了人權(quán),，除了巴勒斯坦人,。”

莫基貝爾認(rèn)為,，聯(lián)合國(guó)需要做出彌補(bǔ)的有許多,，但“贖罪”的方式非常簡(jiǎn)單清楚，“最近幾天,，世界各地的人都采取了有原則的立場(chǎng),，群眾們挺身而出反對(duì)種族滅絕，甚至冒著被毆打和逮捕的危險(xiǎn),，我們要做的就是跟隨他們,。”

他還強(qiáng)調(diào),，不管以色列游說(shuō)團(tuán)體如何抹黑,，必須重申的是，批評(píng)以色列不是反猶主義,，以色列必須對(duì)其罪行負(fù)全部責(zé)任,，“當(dāng)他們?cè)噲D用污蔑來(lái)壓制我們時(shí)，我們必須提高聲音,，而不是降低聲音,。高級(jí)專員，我相信你會(huì)贊同這一點(diǎn),，這就是向權(quán)力表達(dá)真相的意義所在,。”

莫基貝爾還在這封信中提出10點(diǎn)具體意見措施,，包括放棄失敗且不真誠(chéng)的《奧斯陸協(xié)議》,；正視巴以問(wèn)題是一個(gè)實(shí)力不成比例的強(qiáng)大國(guó)家對(duì)另一原住民的種族殖民,、迫害，而非所謂的土地或宗教沖突,；支持在歷史上的巴勒斯坦全境建立一個(gè)單一的,、民主的世俗國(guó)家，終結(jié)種族隔離,；倡導(dǎo)清除和銷毀以色列的大量核武器和化學(xué),、生物武器；充分認(rèn)識(shí)美西方不是可信的調(diào)停者,，而是與以色列沆瀣一氣的實(shí)際當(dāng)事方……

他坦言,，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)至少需要數(shù)年時(shí)間，而且西方一定會(huì)在每一步都與他們爭(zhēng)鋒相對(duì),，因此聯(lián)合國(guó)必須對(duì)此堅(jiān)定不移,。聯(lián)合國(guó)迄今為止在巴勒斯坦的失敗不能作為該組織落荒而逃的理由，反之應(yīng)該給他們更多的勇氣,，徹底放棄失敗模式,，全面擁抱一個(gè)更有原則的路線。

“如果我們有清醒的頭腦,，能夠看清那些歪曲我們誓言要實(shí)現(xiàn)的正義愿景的宣傳煙幕,，有勇氣放棄對(duì)強(qiáng)國(guó)的恐懼和敬畏，有意愿真正扛起人權(quán)與和平的大旗,。誠(chéng)然，這是一項(xiàng)長(zhǎng)期計(jì)劃,，也是一次陡峭的攀登,。但我們必須從現(xiàn)在開始，否則就會(huì)向難以言表的恐怖投降,。”莫基貝爾在尾聲處寫道,。

然而據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,，聯(lián)合國(guó)人權(quán)機(jī)構(gòu)發(fā)言人勞拉·蓋爾伯特·德爾加多（Laura Gelbert Delgado）在聲明中表示，這份在社交媒體上引發(fā)熱議的信件內(nèi)容只是一名“退休人員”的個(gè)人觀點(diǎn),，與該機(jī)構(gòu)的主張存在一定距離,。他還暗示莫基貝爾的離職與聯(lián)合國(guó)對(duì)巴以問(wèn)題的處理情況無(wú)關(guān)，“莫基貝爾于今年3月就已經(jīng)向聯(lián)合國(guó)通報(bào)了他即將退休的消息,，他的離職將于11月1日正式生效,。”

《衛(wèi)報(bào)》提到,，對(duì)于莫希貝爾在離開重要的聯(lián)合國(guó)職位時(shí)如此強(qiáng)勢(shì)表態(tài),，各方反應(yīng)不一,。

人權(quán)觀察組織的路易·夏博諾（Louis Charbonneau）表示，“你不必同意信中的所有內(nèi)容,，但可以看到他提出了一個(gè)強(qiáng)有力卻令人沮喪的理由,，即在以色列和巴勒斯坦問(wèn)題上，聯(lián)合國(guó)迷失了方向,，部分原因是遭到了來(lái)自美國(guó),、以色列和一些其他國(guó)家政府的壓力。現(xiàn)在讓聯(lián)合國(guó)調(diào)轉(zhuǎn)船頭還不算太晚,，但他們需要盡快這么做,。”

來(lái)源|觀察者網(wǎng)

原標(biāo)題：《聯(lián)合國(guó)高官離職,，怒寫4頁(yè)長(zhǎng)信：英美是以色列同謀,！》