男子被誣告偷拍案進(jìn)展
原標(biāo)題:地鐵被“誣陷”偷拍案件激辯3小時(shí)后未宣判:原告男子庭審過(guò)程回憶細(xì)節(jié)很難受情緒不夠冷靜
何先生在成都地鐵1號(hào)線(xiàn)上被兩名女生懷疑鞋子上有攝像頭偷拍,,為自證清白,,他脫下了鞋襪。11月3日開(kāi)庭,,他把同款的鞋子穿了過(guò)來(lái),。
何先生在乘坐地鐵時(shí),因鞋面亮片反光被兩名女生懷疑裝有攝像頭
何先生到成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ洪_(kāi)庭,,穿上同樣的那雙白鞋
11月3日,,成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ洪_(kāi)庭審理何先生起訴兩名涉嫌誣陷偷拍的女生和成都地鐵,案由為一般人格權(quán)糾紛,。開(kāi)庭之前,,何先生在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),即使事件已經(jīng)過(guò)去了幾個(gè)月,,但在這段過(guò)程中,,對(duì)方從未跟他溝通和道歉,,他要用起訴的方式,,維護(hù)權(quán)益以及恢復(fù)自身的名譽(yù),“事情經(jīng)過(guò)我反復(fù)說(shuō)過(guò)很多次,,在庭上我也會(huì)繼續(xù)說(shuō),,沒(méi)做過(guò)的事就是沒(méi)做過(guò),必須得到對(duì)方的公開(kāi)道歉,?!?/p>
3日下午,,法院開(kāi)庭審理將近三小時(shí)后,案件未當(dāng)庭宣判,。
原告再發(fā)聲:
給我造成心理陰影沒(méi)做過(guò)的事堅(jiān)決不會(huì)承認(rèn)
社交媒體上,,何先生有眾多標(biāo)簽,包括“被‘誣陷'偷拍當(dāng)事人”,、“成都地鐵偷拍事件男主”等,。
現(xiàn)實(shí)生活中,何先生有自己的工作,,在成都上班,。今年6月份,他與同學(xué)聚餐結(jié)束后,,乘坐地鐵從犀浦站出發(fā),,前往公司宿舍附近的世紀(jì)城站。途中換乘1號(hào)線(xiàn)行駛至高新站時(shí),,何先生起身將座位讓給剛上車(chē)的一對(duì)年紀(jì)較大的夫婦,,他站在地鐵扶手柱的位置繼續(xù)乘車(chē)。
當(dāng)?shù)罔F行駛至火車(chē)南站,,突然有2名女生吼了起來(lái),,說(shuō)他的鞋面上閃爍著綠光,認(rèn)為他在用小型攝像頭偷拍,。隨后,,經(jīng)過(guò)列車(chē)安全員詢(xún)問(wèn),何先生和兩名女生被帶到最近的派出所,,并現(xiàn)場(chǎng)脫下鞋子,、襪子接受檢查。